Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Bitwa HMAS Sydney z HSK Kormoran

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bitwa HMAS Sydney z HSK Kormoran

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 kwietnia 2007 07:04:44 Zakończenie: 5 maja 2007 07:04:44
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie:

Artykuł dość krótki, ale całkowicie wyczerpujący temat. Więcej - na dzisiaj - powiedzieć się o tym konflikcie nie da. Wraz z rozwojem badań możliwe dopiski i uzupełnienia. belissarius 07:08, 5 kwi 2007 (CEST)

  1. Jak zawsze świetny artykuł, w dyskusji kilka uwag. Gardomir riposta? 11:17, 5 kwi 2007 (CEST)
  2. --Pmgpmg (dyskusja) 11:32, 5 kwi 2007 (CEST)Jestem za. Poza tym ze to dobry tekst to nie uważam ze aby dostać medal trzeba mieć 50 kilo tekstu.
  3. Galileo01 13:33, 5 kwi 2007 (CEST) Mimo drobnych uwag z dyskusji uważam, że to bardzo porządny artykuł.
  4. Michal.sfinks Dyskusja 20:55, 5 kwi 2007 (CET)
  5. Florianf POV 00:55, 6 kwi 2007 (CEST) Fajny artykuł, ciekawa historia.
  6. KamStak23 dyskusja► 09:20, 6 kwi 2007 (CEST)
  7.  Za Szoltys [DIGA] 09:32, 6 kwi 2007 (CEST) perfekcyjne jak zwykle
  8.  Za, miodzio. Airwolf {D} 22:35, 6 kwi 2007 (CEST)
  9. kkic (dyskusja) 23:19, 6 kwi 2007 (CEST)
  10.  Za Enejsi 08:08, 8 kwi 2007 (CEST)
  11.  Za BaQu 17:35, 19 kwi 2007 (CEST) Wszystko w porządku.
  • Głosy przeciw:
Proszę o wycofanie tego artykułu z PAnM, dziękuję! belissarius 07
00, 28 kwi 2007 (CEST)
Ale dlaczego, co się stało? Floriann POV 09:45, 28 kwi 2007 (CEST)
Nic się nie stało, po prostu nie mam zamiaru dalej wstawiać haseł do PAnM. Jest to moja, całkowicie niezależna decyzja, od której nie zamierzam odstąpić. Nikogo o nic nie winię, po prostu jest to protest przeciwko systemowi belissarius 07
27, 29 kwi 2007 (CEST)
  • Dyskusja:
Uwagi Gardomira

Jak za starych dobrych czasów ;-):

  • natomiast załoga pirackiego okrętu "Kormoran" - zdanie wcześniej jest to niemiecki krążownik... Rozumiem, że działanie Kormorana (przybieranie neutralnych bander) można podciągnąć pod korsarstwo, ale czy na pewno jest to właściwa definicja? Nie znam się na tym, ale jeśli istnieje jakiś ściślejszy i jednoznaczny termin, to może warto go zastosować? Natomiast wystrzegałbym się nazwy "piraci" - na okręcie służyli niemieccy żołnierze i był on własnością floty III Rzeszy, a jego celem były działania wojenne wymierzone w okręty aliantów, a nie morski rabunek.
  • jedenaście jednostek pływających Aliantów o łącznym tonażu 68 274 BRT. - z czego wiem tona rejestrowa nie jest już obowiązującą jednostką pojemności. Może warto byłoby przeliczyć tą wartość na współcześnie obowiązujące miary? Dla lepszego zrozumienia przez czytelników :).
  • Powracająca w mediach australijskich dyskusja jest przeładowana emocjami i daleka do wyciągnięcia ostatecznych wniosków. - czy byłbyś w stanie dodać tu jakiś przykład z ostatniego czasu? Zdanie jest dość niekonkretne, może link do jakiegoś artykułu prasowego w internecie ilustrującego zjawisko itp.?
  • Firma HMAS Sydney Search Party Ltd - kto i kiedy założył ta firmę? Po nazwie widać, że cel był oczywisty, więc i ta informacja by się przydała. I właściwie kiedy Mearns powiedział, że znajdzie statek? Na kiedy planowane są poszukiwania (wspomniałeś tylko, że jeszcze ich nie rozpoczęto)?
  • W siódmym przypisie znajduje się martwy link.

Pozdrawiam i gratuluję, Gardomir riposta? 11:17, 5 kwi 2007 (CEST)

  • Ja też w sprawie określenia "piracki" - czy ono na pewno jest właściwe dla określania okrętu będącego własnością Kriegsmarine? Może lepiej było by "korsarski", "dywersyjny" lub "szpiegowski" (chociaż to ostatnie trochę naciągane)? Galileo01 13:33, 5 kwi 2007 (CEST)
    • O tym samym wspomniałem wyżej, choć określenia korsarski też nie jestem pewien. Natomiast dywersyjny, szpiegowski... oj, te słowa sugerują coś kompletnie innego. Okręt ten z czego zrozumiałem ani dywersją, ani szpiegostwem się nie zajmował. Gardomir riposta? 15:18, 5 kwi 2007 (CEST)
      • Należał do rajderów, a więc służył do zwalczania i dezorganizowania żeglugi nieprzyjaciela więc określenie dywersyjny od biedy można by przypasować, zdaję sobie jednak sprawę, że moje propozycje są niedoskonałe; nie mniej jednak trochę razi mnie słowo "piracki", które jest wybitnie negatywnie nacechowane. Galileo01 17:38, 5 kwi 2007 (CEST)
Do wszystkiego się zastosuję i popoprawiam jeszcze dzisiaj w nocy, natomiast przy "korsarstwie" będę obstawał, bo jest to jedyne możliwe określenie dla cywilnej rzekomo jednostki, która zmienia bandery i nazwy po to, by podstępnie napadać na niczego nie podejrzeające statki handlowe (bo bitwa z "Sydney" była przecież przypadkiem), a całe uzbrojenie jest skrzętnie ukryte w atrapach nadbudówek i za ruchomymi fragmentami butr. Oficjalna nazwa "krążownik pomocniczy" wydaje się być może myląca, ale w rzeczywistości to zwykłe oszustwo, jako że owe "krążowniki" nie miały nikomu w niczym pomagać, a jedynie niszczyć floty handlowe przeciwników. belissarius 21
49, 5 kwi 2007 (CEST)
Nie mam nic przeciwko określeniu "korsarski", chodziło mi o przymitonik "piracki", teraz już IMHO jest dużo lepiej. Galileo01 18:07, 6 kwi 2007 (CEST)

Naniosłem trochę poprawek stylistycznych i:

  1. Przerobiłem skróty (przyl. kpt. kmdr.) na pełne wyrazy - IHMO to jest ładniej, ale może się mylę.
  2. dokąd wracał po odprowadzeniu do Cieśniny Sundajskiej transportowca wojska "Zealandia" - to jest poprawnie - "transportowca wojska"? Jakoś dziwnie brzmi.
  3. Badania szkieletu (także metodą DNA) nie wykazały żadnych możliwości identyfikacji tego osobnika z członkami załogi HMAS "Sydney". Może lepiej: "Badania szkieletu (także metodą DNA) nie pozwoliły zidentyfikować go jako członka załogi HMAS..."
  4. W zdaniu: W roku 2006 archeolodzy znaleźli jednak grób "niezidentyfikowanego osobnika rasy kaukaskiej", w którego czaszce... cudzysłów sugeruje, że jest to wypis z jakiegoś dokumentu, może warto dodać przypis? Florianf POV 00:55, 6 kwi 2007 (CEST)
Sądzę,że większość postulatów uzupełniłem...

belissarius 07:42, 6 kwi 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję wszystkim za uwagi. Naprawdę pomogły. Uzupełniłem tekst i dodałem dwa linki, które powinny dać szerszy obraz.

belissarius 02:16, 7 kwi 2007 (CEST)

Plus obrazki... Acha, dodam jeszcze jedno - gdyby nie namowy pmgpmg nigdy bym tej pozycji do medalu nie zgłosił.

belissarius 05:39, 8 kwi 2007 (CEST)

Ponownie proszę o skreślenienie... belissarius 07
56, 28 kwi 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Bitwa_HMAS_Sydney_z_HSK_Kormoran&oldid=73347652”