Obszerny, wyczerpujący artykuł o naważniejszej i najkrwawszej bitwie wojny secesyjnej, któremu miesiąc temu przyznano tytuł Dobrego Artykułu. Od tego czasu znacznie rozbudowany i uzupełniony wieloma niezbędnymi przypisami. Proszę o wnikliwe spojrzenie i ocenę. Belissarius (dyskusja) 04:14, 17 paź 2013 (CEST)
Stopień Longstreeta budzi moje lekkie zdziwienie. W artykule użyty został skrót od generał major. Tymczasem do tej pory spotykałem się, co prawda wyłącznie w polskiej literaturze, z użyciem wobec niego stopnia generał porucznik (Lieutenant general), który tylko w armii CSA nosili dowódcy korpusów. Frangern (dyskusja) 18:19, 17 paź 2013 (CEST)
Znów sprawa stopnia: 25-letniego płk. Elona Farnswortha. Czy on jednak nie był generałem brygady? Tak kojarzę z pracy Swobody, ale może w dostępnej anglojęzycznej literaturze jest inaczej. Frangern (dyskusja) 16:24, 21 paź 2013 (CEST)
Swoboda, którego nie mam pod ręką, bodajże podaje, iż Farnsworth "dostał" generał w tym samym dniu co Custer. Jeśli jednak miało to miejsce dwa dni po bitwie, to otrzymał go pośmiertnie. Tyle, że w zestawieniach oddziałów Armii Potomaku pod G., które znam poza pracą Swobody, pośmiertnie awansowani (jako Zook czy Cross) występują ze stopniem jaki nosili w chwili zgonu. Farnsworth byłby wyjątkiem, ponieważ, jak do tej pory, wszędzie występuje jako Brig. Gen.. Ale sprawdzę to jeszcze, bo może się mylę. Frangern (dyskusja) 14:08, 29 paź 2013 (CET)
Sprawdziłem raz jeszcze, a oto wynik: „On June 29, 1863, just two days before the Battle of Gettysburg, he was promoted to brigadier general of volunteers by Pleasonton, although this appointment was never confirmed by the United States Senate”, czyli: "29 czerwca 1863 roku, zaledwie dwa dni przed bitwą pod Gettysburgiem, Pleaonton mianował go generałem brygady ochotników, aczkolwiek awans ten nigdy nie został zatwierdzony przez Senat USA." – pewnie dlatego Eicher wymienia go jako pułkownika. W tym układzie, z przydaniem uwagi, zmieniam. Belissarius (dyskusja) 17:53, 29 paź 2013 (CET)
Czy nazwisko Pettigrew powinno pojawiać się wśród poległych w dziale straty? Jeśli dobrze pamiętam, zginął on w potyczce przy przeprawie przez Potomak, a nie w samej bitwie pod Gettysburgiem. Frangern (dyskusja) 16:24, 21 paź 2013 (CEST)
Kemper pojawia się wśród wziętych do niewoli, ale czy nie nie został odbity? Znów opieram się tu na pracy Swobody, stąd pytanie. Frangern (dyskusja) 16:24, 21 paź 2013 (CEST)
Warto byłoby uważam, dla lepszego zilustrowania działań przed samą bitwą, w sekcji Działania przed bitwą zamieścić mapę kampanii gettysburskiej dostępną w Commons.Zurbanski (dyskusja) 00:36, 3 lis 2013 (CET)
A może warto by dodac jakieś wzmianki o Polakach pod Gettysburgiem? Artykuł na ten temat: Paweł Konieczny: Polacy pod Gettysburgiem, [w:] „ Annales Academiae Paedgogicae Cracoviensis (3): Studia Historica I ”, red. J. Gołębiowski i K. Polek, Kraków 2001, s. 101-120. Może się przyda? Lukasiek2 (dyskusja) 13:18, 3 lis 2013 (CET)
Jaka jest zasada w pisowni miana konfederaci? W artykule częściej jest z małej litery (np. równym krokiem liniom konfederatów, W końcu konfederatom udało, pewność siebie konfederatów), ale nie raz pojawia się z dużej (Wczesnym popołudniem rosnąca przewaga Konfederatów, buty Konfederatów były już w strzępach). Frangern (dyskusja) 16:24, 21 paź 2013 (CEST)
Skróty stopni generalskich raz pojawiają się z pauzą, a raz bez – gen. mjr Hetha, gen. bryg. Johna Buforda, gen.-por. Longstreeta, gen.-mjra Old Jube, gen.-bryg. Solomona Mereditha. Osobiście rzadko spotykałem się z użyciem pauzy, ale nie wiem, czy na Wiki nie obowiązuje ta zasada. Frangern (dyskusja) 16:24, 21 paź 2013 (CEST)
Zrobione Belissarius (dyskusja) 21:48, 17 paź 2013 (CEST)