Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dobrawa Przemyślidka

Dobrawa Przemyślidka

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 grudnia 2006 20:11:57	Zakończenie: 21 stycznia 2007 20:11:57
Wynik: Nie przyznano

Jest to dość długi artykuł. Ma grafiki i bibliografię. Zawiera dużo ciekawostek. Medal chyba się należy. Może trochę za mało faktów, ale na tamte czasy...--Marek9 20:11, 22 gru 2006 (CET)

UWAGA! Artykuł został poważnie przebudowany, proszę o weryfikację głosów Mmt 15:04, 23 gru 2006 (CET)

Za

1. Jako zgłaszający jestem oczywiście za --Marek9 11:20, 23 gru 2006 (CET)

   Mały Marunio 21:30, 12 sty 2007 (CET) Pacynka. Skreśliła Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:51, 12 sty 2007 (CET)

   Marek Teler 21:31, 12 sty 2007 (CET) Pacynka. Skreśliła Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:51, 12 sty 2007 (CET)

Przeciw

1.  Przeciw Za krótkie i za mało informacji na jej temat. Ten artykuł nie jest na medal--Wojtas250 12:09, 23 gru 2006 (CET)
2.  Przeciw podobnie jak Wojtas250 Arturek28

Dyskusja

• Dość krótkie. Za krótkie streszczenie, zbyt wiele jednoakapitowych sekcji, zrobionych na siłę. Gdyby to scalić w jedną sekcję "biografia" widać by było lepiej krótkość tego artykułu. Polimerek 21:03, 22 gru 2006 (CET)

Do Wojtas250

Jak za mało informacji to coś dodaj. Jak jest nawet jej kolor włosów to nie sądzę że za mało informacji. --Marek9 12:20, 23 gru 2006 (CET)

Uwagi Gardomira Po poprawkach Mmt artykuł jest już bardzo dobry, a przede wszystkim kompetentny merytorycznie, brakuje mi w nim natomiast wciąż pewnych informacji. Warto przede wszystkim szerzej opisać jaka była "wizja" Dobrawy w dziełach kronikarskich, czyli głównie w opisie Thietmara i Galla. Brakuje informacji o jej rzekomym wpływie na chrzest Mieszka (typowy motyw literatury średniowiecznej, ale jednak należy wspomnieć, że i Dobrawę w niego "wpisano". Aktualnie jest o tym jedno niewiele mówiące zdanie), podejrzewanym przez Thietmara (a także dzisiejszych historyków) współżyciu z Mieszkiem jeszcze przed ślubem, wizji Dobrawy u późniejszych kronikarzy (nie są to informacje stricte historyczne, ale jednak warte omówienia z perspektywy kultury literackiej średniowiecza i historii historiografii). Nie zaszkodzi tez rozwinąć kilku motywów m.in. rzekomej brzydoty Dobrawy (Labuda pisał nieco o tym z kim i dlaczego mogła się pomylić Dobrawa Kosmasowi). Ogółem artykuł jest bardzo dobry, ale przy tak "popularnej" postaci można chyba sporo więcej w nim napisać. Głosować przeciw rzecz jasna nie będę, ale jednak do "za" jeszcze trochę moim zdaniem brakuje. Sam niestety ze względu na sesje niezbyt mam aktualnie czas wziąć się za to hasło. Gardomir riposta? 18:39, 23 gru 2006 (CET)