Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Doda (piosenkarka)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Doda (piosenkarka)[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Jakiś rok temu zrobiłem generalne porządki, łącznie z wymianą i archiwizacją wszystkich przypisów. W ostatnim czasie AlicjaBalicja dopieściła w kilku miejscach. Hasło absolutnie wyczerpuje temat. Poza dokonaniami artystycznymi, uwzględnione są również m.in. charakterystyka jej występów, czy analiza wizerunku, który jest integralną częścią jej kariery.

ArturSik (dyskusja) 18:11, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Ja myślę, że artykuł jest zdecydowanie na medal. I to ze złotego kruszcu. Są piękne zdjęcia, a więc i jest Pani Doda w najlepsiejszych ciuszkach. Oprócz tego jest wyjec Biblijny, ups przepraszam, Pan Nergal. Braknie co prawda opisu chyba, że Pani Doda woziła Panu Nergalowi najlepsiejsze obiadki do szpitala no ale no nie możemy tu zmieścić chyba wszystkiego. Oprócz tego poruszane są kluczowe wyjce, ups chciałem napisać dokonania, sama Pani Elżbieta Zapendowska odtyka ups przetyka uszy. Samochodzik, co go Pani Doda Panu Haidarowi porysowała, to poruszona była bardzo i ciągle się potem leczyć musi z psychoz, przechodzi te no, jak to się mówi, ciężkie chwile. Miałbym tu jeszcze kilka kluczowych wyjców no ale już nie przeciągajmy. Tak więc moim zdaniem artykuł na medal. Acha, bo to co temu Panu Kazimierzowi co Emerytowi Pan Niebobruk Z Kolei Stępień go nabierał to Pani Dorota do tego nic nie miała, ona tylko obiadek spożywała reprezentując firmę w roli zanęty a to Niebobruk Stępień negocjował. I tera Pani Doda znowu się musiała leczyć na głowę. Ups niedobrze. No to tyle. No i wszystkie wyjce, no tu chciałem napisać single poruszane są, kiedy one tam wyszły i o co mniej więcej tam się rozchodzi. Na medal! Lorem333Ipsum (dyskusja) 14:41, 8 kwi 2022 (CEST) User007 Skreślam komentarz zgodnie z pkt. 11 regulaminu. ArturSik (dyskusja) 17:00, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  2. "W początkowym okresie działalności artystycznej jej stroje głównie w kolorze różowym były powszechnie określane jako krzykliwe i w złym guście[177]. W połowie 2009 rozpoczęła zmianę wizerunku..." - teza ta została postawiona na podstawie jednego tylko artykułu. A przecież Doda wywodzi się wokalnie właśnie z muzyki ciężkiej, rockowej, z wpływami metalu. Świadczy o tym chociażby zdjęcie piosenkarki ilustrujące artykuł z listopada 2008 roku (w sekcji "Wpływ na popkulturę"), z jednego z koncertów. D kuba (dyskusja) 23:44, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ten artykuł idealnie podsumowuje jej wizerunek z przed i po metamorfozie: "rezygnacja z olbrzymiej ilości różu i sztafażu Britney Spears zmiksowanego z klimatem lalki Barbie", "rezygnacja ze sporej ilości różu oraz ostentacyjnego eksponowania logo znanych marek" i w końcu "Warto wspomnieć dla porządku jednak, że u Dody styl rockowy w wersji młodzieżowej czasami się ujawniał pod tą grubą warstewką różu, a to w postaci ćwieków, kolorowych (różowych!) skórzanych kurtek czy bluzeczek z wzorem a’la tatuaż." Przejawiał się, ale nie przeważał, a te elementy rockowe które się pojawiały również często były różowe. Jeżeli popatrzysz na pozostałe zdjęcia z koncertu o którym piszesz dostępne tutaj to jest dość różowo. Doda wtedy nazywana była nawet "królową różu". Staram się po prostu skupiać na tym z czego autentycznie była kojarzona, a pomimo wykonywanej muzyki styl rockowy mimo, że się przewijał, nie był jej znakiem rozpoznawczym. ArturSik (dyskusja) 12:25, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  3. "Po przegranym procesie Doda złożyła skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który przyjął sprawę do rozpatrzenia we wrześniu 2017" - urywa się tutaj ta kwestia. A minęło od tego czasu niemal 5 lat, dobrze byłoby uzupełnić ten wątek. D kuba (dyskusja) 23:44, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Od tamtej pory nie pojawiły się żadne nowe informacje, więc nie bardzo wiem jak miałbym to uzupełnić. ArturSik (dyskusja) 12:07, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Ja wiem, że bohaterem artykułu jest celebrytka, ale styl w wielu miejscach jest daleki od encyklopedycznego, po prostu bulwarowy. Artykuł jest poza tym za długi, miejscami opisuje zbędne szczegóły ("Szulim miała pobić Dodę pejczem, co miało doprowadzić do wyrwania paznokcia z macierzą"), przez co traci na przejrzystości i powadze. D kuba (dyskusja) 17:56, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Proszę dać znać, czy wprowadzone zmiany są satysfakcjonujące. AlicjaBalicja (dyskusja) 21:57, 17 kwi 2022 (CEST) ps. Waham się jeszcze nad usunięciem wzmianek o pobiciu w Chorzowie i zatrzymaniu przez prokuraturę. Sprawy głośnie, ale jak piszesz tabloidowe. Tak na prawdę tylko wypowiedź o Biblii miała autentyczny wpływ na konwersację o wolności słowa w Polsce. Co sądzisz ? AlicjaBalicja (dyskusja) 12:36, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    incydent z Szulim, choć tabloidowy, to chyba był szeroko komentowany i stanowił dość istotny chyba element w życiu piosenkarki. A w końcu to jej biogram. Co do zatrzymania przez prokuraturę też wydaje się to być istotne. Zostawiam to do decyzji Autora/ów. Pytanie tylko jak zakończyła się sprawa z Emilem Haidarem, bo znów, sprawa się nieco urywa. D kuba (dyskusja) 20:56, 29 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobione. ArturSik (dyskusja) 14:16, 30 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
  1. Sekcje Programy telewizyjne i Teatr nie mają źródeł Sidevar (dyskusja) 12:58, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobione. Co prawda wszystkie te pozycje są już uźródłowione w tekście, ale to żaden problem. ArturSik (dyskusja) 14:10, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  2. Mam zastrzeżenia do kilku źródeł, powinny być zastąpione lepszymi lub fragment, który uzdródłowiają powinien zostać usunięty. Są to m. in. źródła z przypisów:
    201 (jelonka.com) - źródło wątpliwe, brak autora;
    197 (tatuaze.org) - źródło wątpliwe, brak autora;
    196 (wspodnicy.pl) - źródło wątpliwe, brak autora, brak daty publikacji;
    191 (ofeminin.pl) - w art. medalowym widziałbym link bezpośrednio do rankingu Elle, a nie cytat w jakimś randomowym serwisie, w wycince prasowej bez autora;D kuba (dyskusja) 17:56, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Pierwsze trzy źródła zniknęły. Ofeminin.pl jest jedynym dostępnym źródłem opisującym to wydarzenie. Niestety nie posiadam archiwalnych wydań tego magazynu, ani nie są one dostępne w sieci. AlicjaBalicja (dyskusja) 21:59, 17 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Na pewno ówczesne wydanie Elle opisywało swój ranking, D kuba (dyskusja) 18:47, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobione ArturSik (dyskusja) 19:55, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  3. "Urodziła się 15 lutego 1984 w Ciechanowie jako jedyne dziecko Pawła Rabczewskiego i Wandy Rabczewskiej" - źródło nic na ten temat nie mówi, D kuba (dyskusja) 18:47, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zamieniłem na po prostu córka. ArturSik (dyskusja) 19:55, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  4. "Wystąpiła na Mistrzostwach Polski Juniorów w lekkiej atletyce, podczas których otrzymała brązowy medal w biegu na 100 m" - brak źródła, D kuba (dyskusja) 19:30, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobione ArturSik (dyskusja) 19:59, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  5. Przypis nr. 275 to filmweb, dasz radę wyszukać coś lepszego? :) 46.205.157.230 (dyskusja) 18:56, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Podobnie z przypisem nr 128. Filmweb nie jest wiarygodnym źródłem, a zwłaszcza w AnM jest nieakceptowalny. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:58, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Oba źródła wymienione. ArturSik (dyskusja) 23:16, 26 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 17:02, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
  2. Zsuetam (dyskusja) 19:09, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
  3. Kobrabones (dyskusja) 11:20, 17 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]