Artykuł pełen dziur w uźródłowieniu (przykładowo sekcja „Metody badawcze”), napisany niepoważnym stylem (akapity jednozdaniowe, pytania w tekście typu „Dlaczego tak wiele osób zastosowało najsilniejszy szok?”), pełen twórczości własnej (cała sekcja „Interpretacja” jest gdybaniem autora). Sirmann(dyskusja)19:42, 6 lis 2013 (CET)
Nie widzę żadnych powodów, aby odbierać medal. Zresztą chyba nie tylko ja, od 6 listopada do grudnia jedynym edytującym tę stronę był autor zgłoszenia, właśnie 6 listopada. Radek68(dyskusja)22:13, 1 gru 2013 (CET)
Czyli uważasz, że brak poprawy artykułu w ciągu miesiąca stanowi argument za pozostawieniem mu medalu? Ciekawe. Skoro masz zwolenników w kwestii utrzymania medalu, to może się odniesiecie do zarzutów przedstawionych w zgłoszeniu? Sirmann(dyskusja)22:32, 1 gru 2013 (CET)
