Uzasadnienie: Z tego co widzę, to medal jeszcze z czasów gdy nie było głosowań, kwiecień 2004. Faktem jest, że art. nie przystaje do obecnych standardów, zaś jego naprawa i doprowadzenie do stanu "umedalowienia" wymaga ogromnej pracy. Brak przypisów szczegółowych, wykorzystanie zaledwie jednej pozycji monograficznej powodują, że art. nie jest weryfikowalny. Lista myślicieli - czy to aby na pewno wszyscy encyklopedyczni ? Kuleje WP:ZTL. Artykuł nie wyczerpuje IMHO tematu, jest powiedziałbym nawet zdawkowy, art na en pomimo niechlubnego szablonu oferuje więcej informacji (przyrównywać nie lubię, ale jako niezbyt biegły w tej materii jestem zmuszony). Mniej więcej połowa artykułu to listy i wypunktowania. Obecnie temu artykułowi całkiem sporo brakuje choćby do DA. Stefaniak ---> śmiało pytaj21:34, 6 gru 2009 (CET)
Głosy za:
Trudno nie zgodzić się z uzasadnieniem. Wiele tematów zupełnie pominiętych, wiele potraktowanych w sposób dość swobodny. Bibliografia szczątkowa. Niestety hasła nie da się też naprawić w rozsądnym czasie. Bluszczokrzew (dyskusja) 22:12, 6 gru 2009 (CET)
