Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Gajusz Juliusz Cezar

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Gajusz Juliusz Cezar[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 lipca 2006 10:31:52 Zakończenie: 24 sierpnia 2006 10:31:52
Wynik: Przyznano

Artykul w calosci mojego autorstwa:) o Cezarze mialem przyjemnosc (lub raczej nieprzyjemnosc:]) pisac prace naukowa, takze temat jest mi nieobcy; tak, pamietam te zarwane noce...:] Zostala uzyta calosc bibliografii (to nie jest tylko spis ksiazek traktujacych o Cezarze), najwazniejsze zdjecia, mapy, grafiki. Artykul przerasta zasobem teksty o Cezarze w innych wikipediach, przy czym jest on kwintesencja jego biografii, a nie niepotrzebnym rozwlekaniem(co czesto mozna spotkac w wersji angielskiej):] Mam nadzieje, ze wszystkim zainteresowanym pomoze on w szkole, czy na studiach, a Wy docenicie moja prace i wklad w Wikipedie, bo naprawde troche czasu mi to zabralo:). Dziekuje za pozytywne glosy;) Pozdrawiam Sharx 10:31, 25 lip 2006 (CEST)

Za
Norka 10:55, 25 lip 2006 (CEST) - trzy edycje - w tym jedna w tytułowym artykule Polimerek 11:01, 25 lip 2006
No i co z tego ze w tytulowym? Osoby edytujace artykul nie maja prawa na niego zaglosowac? Sharx 11:04, 25 lip 2006 (CEST)
Wkład użytkownika [1]. Myślmy trzeźwo - to może prowadzić do nadużyć: torpedowania kandydatury albo sztucznego wspomagania. OldEnt § 11:13, 25 lip 2006 (CEST)
Zapytałem tylko co ma wspolnego to ze artykul byl edytowany przez ta osobe, bo to nie jest w regulaminie zabronione. Ja pewnie tez bym zaglosowal na artykul, do ktorego kiedys cos napisalem. No z reszta niewazne, bo user rzeczywiscie nowy;). Pozdrawiam Sharx 11:17, 25 lip 2006 (CEST)
Polimerek miał na mysli artykuł głosowania, a nie samo hasło-artykuł. Nevermind. :') OldEnt § 11:21, 25 lip 2006 (CEST)
  1.  Za No oczywiscie ze sam na siebie zaglosuje:P;D Sharx 11:00, 25 lip 2006 (CEST)
  2.  Za Ja też głosuje za!!! Bon presage 11:10, 25 lip 2006 (CEST)
  3.  Za Oczywiście. Andrzej19 @ 13:01, 26 lip 2006 (CEST)
  4.  Za Można powiedzieć, że artykuł mnie "wciągnął". Bardzo interesujący.Kanion 19:51, 26 lip 2006 (CEST)
  5.  Za Lestat 11:02, 31 lip 2006 (CEST)
  6.  Za Zanvoort 12:23, 7 sie 2006 (CEST)
  7.  Za MZ 02:25, 11 sie 2006 (CEST) jestem za... choć nie ma nic o spotkaniu z Asterixem i Obelixem :)
  8.  Za --MichałJ 14:13, 13 sie 2006 (CEST)
  9.  Za Garcia 01:24, 16 sie 2006 (CEST) Brawo! PS: Dlaczego w szkołach nie uczą dzieci jak mądrze stosować akapity? Oczywiście tu mamy gotowy materiał szkoleniowy :)
  10.  Za OldEnt § 22:13, 16 sie 2006 (CEST) Nie jestem przeciw, a nawet za. Nawet bardzo. Może robić za wzór.
  11.  Za Remedios44dyskusja 22:26, 17 sie 2006 (CEST) Jak najbardziej za! Życzę sobie i innym Wikipedystom jak najwięcej takich edycji Sharxa! :)
Przeciw
Dyskusja

Można chyba napisać coś więcej o spisku przeciwko Cezarowi i jego śmierci? OldEnt § 11:22, 25 lip 2006 (CEST)

Hm, uznalem, ze jak ktos bedzie chcial wiecej dowiedziec sie o tej kwestii, ktora De facto pozostaje w wiekszosci tylko domyslami, a nie faktami historycznymi, to siegnie do opinii konkretnych dziejopisarzy, jak np. Plutarch, niemniej skoro tak uwazasz to postaram sie ja rozwinac:) Sharx 11:29, 25 lip 2006 (CEST)
Hm... widziałem kiedyś na Discovery bodaj inscenizację ostatniego dnia życia Cezara. Ale na kogo się powoływano to juz nie pamiętam... :'/ OldEnt § 11:32, 25 lip 2006 (CEST)
Liczę, że taka zmiana Cię satysfakcjonuje;) Sharx 10:43, 31 lip 2006 (CEST)
  • Nie wiem jak od strony merytorycznej - ale od strony linkowań i stylu artykuł wymaga licznych korekt. Tradycyjnie już zacząłem go korygować, zaznaczając miejsce do którego to zrobiłem specjalnym znacznikiem. W szczególności dotyczy to linkowania - czasami link do tego samego powtarza się po 3-4 razy w obrębie jednego akapitu. Polimerek 16:14, 25 lip 2006 (CEST)
Linki poprawilem, no a styl...:] Kazdy ma inny, bede wdzieczny za poprawki:] Sharx 21:19, 25 lip 2006 (CEST)
Nie chodzi o to że każdy ma inny - w tym tekście jest masa błędów stylistycznych i niezręczności do poprawy. Robię to stopniowo - ale jak nie zdąże to zagłosuję przeciw temu artykułowi. Polimerek 00:11, 31 lip 2006 (CEST)
Problemy z linkowaniem: w jednym miejscu jest link do Scypion - który kieruje do disambiga Scypio, gdzie jest lista kilkunastu Scypionów - o którym konkretnie jest mowa? Polimerek 00:49, 31 lip 2006 (CEST)
Chyba o nikim z dostepnych na tej liscie:] No to juz nie moja wina, jak chcesz moge usunac ten link:P Sharx 10:24, 31 lip 2006 (CEST)
O rozdziale "Stosunek Plutarcha i współczesnych historyków do osoby Cezara" - ja bym to osobiście usunął. To jest silne POV bez podania źródeł. Jacy to konkretnie współcześni historycy twierdzą to co jest w tym rozdziale napisane? Ponadto za mało jest o historykach starożytnych - nie ma np. ani słowa o Swetoniuszu. Myślę, że bez tego rozdziału, w którym w sumie nie ma podanych żadnych konkretnych faktów, artykuł byłby lepszy. Zamiast tego przydałoby się podsumowanie rządów Cezara - np. mapka jego zdobyczy terytorialnych i szersze omówienie stanu państwa w momencie jego śmierci. Polimerek 10:09, 31 lip 2006 (CEST)
Ja takze sie zastanawialem, czy dodac ten dzial, bo wiedzialem ze moze byc on nie za bardzo encyklopedyczny. Niemniej uznalem, ze moze sie on komus przydac. Jest on zywcem wyciagniety (jak z reszta 90% tego artykulu) z mojej pracy naukowej wiec moze stad taki a nie inny, dziwny jezyk. Nie da sie opisac stosunku histyrykow jezykiem historycznym, potrzeba tu troche polemiki:] O konkretnych autorach wspolczesnych nie pisalem, ze np. Nowak uwazal tak, a Kowalski tak, gdyz wszyscy niestety mysleli podobnie i czesto powielali zdanie Plutarcha:] A co do Swetoniusza to rzeczywiscie, na nim, z racji tematu mojej pracy NIE MOGLEM bazowac, mam nadzieje, ze kiedys ktos madry cos o nim dorzuci;) Jezeli uznasz jednak, ze ten dzial tu nie pasuje to jak najbardziej mozesz go usunac - to juz pozostawiam w Twojej gestii;) A co do sytuacji po smierci - tak zastanawialem sie czy to dac, bo widzialem to na angielskiej wikipedii, ale uznalem to troche za dzial "nie na temat" bo to jest przeciez biografia Cezara, a nie opis sytuacji w rzymie w latach 100-42, kiedy to rozegrała sie Bitwa pod Filippi zamykającą walkę z senatem. Niemniej jezeli i tu uznasz ze to jednak powinno sie znalezc, moge bez problemu cos dodac. Czekam na Twoja opinie Sharx 10:24, 31 lip 2006 (CEST)

Aha - a mapka zdobyczy terytorialnych przeciez jest;) Sharx 10:43, 31 lip 2006 (CEST)

  • Kolega wyśmiewa mój błąd ortograficzny kiedy sam bawi się w słowotwórstwo: oblężył, zaczeli. Więc do wiadomości zgryźliwoego kolegi Sharxa niech dojdzie przekaz że każdemu mogą się one zdarzyć i szydzenie z innych Wikipedystów pod tym względem raczej nie przystoi. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego kopiowania do Worda. MonteChrist... DMC 10:58, 5 sie 2006 (CEST)
  • Widzę, że kolega odnalazł pozytywne aspekty używania słownika word'owskiego, cieszy mnie to niezmiernie, biorąc pod uwagę długość mojego artykułu i fakt, że zgubienie "ę" na rzecz "e" jest literówką, czego nie można stwierdzić w słowie "ujrzeć" pisanym przez kolegę przez "ż". Kolega próbuje wyładować swoją złość spowodowaną niedoskonałością swojego artykułu, który do medalu się po prostu w wersji obecnej nie nadaje(co tłumaczyło mu już, jak widać bezskutecznie, kilku wikipedystów) i fakt, że mu o tym powiedziałem, a czego nie potrafi zaakceptować. No cóż, ja chyba na to nic nie poradzę. Pozdrawiam Sharx 12:32, 5 sie 2006 (CEST)
  • Myślę, że fragment:

"Misję tę wykonał bardzo dobrze, zdążył się nawet bliżej zaprzyjaźnić z królem, co potem stało się piętnem w jego karierze politycznej w Rzymie."

jest niejasny. Chyba należałoby napisac dlaczego ta przyjaźń stała się piętnem - tzn., że z powodu posądzeń o bycie kochankiem Nikomedesa.

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Gajusz_Juliusz_Cezar&oldid=73328921”