Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Garlica maoryska
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 13 maja 2009 20:31:35 | Zakończenie: 12 czerwca 2009 20:31:35 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Artykuł niszowy, znakomicie opisujący mało znany gatunek. Według mnie zasługuje na medal. Główny autor: D kuba. Kobrabones (dyskusja) 20:31, 13 maj 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Olga007 (dyskusja) 19:57, 14 maj 2009 (CEST)
- Plati dyskusja 18:16, 15 maj 2009 (CEST)
- Za Apokaliptyk (dyskusja) 09:21, 23 maj 2009 (CEST)
- Za irek0712 (dyskusja) 20:09, 26 maj 2009 (CEST)
- Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 18:38, 3 cze 2009 (CEST)
- ZaKubłok31 (dyskusja) 18:36, 8 cze 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- dodałem sekcję "Znaczenie w kulturze człowieka". D kuba dyskusja 20:44, 14 maj 2009 (CEST)
- dziwi mnie, że o ewentualnym drugim gatunku wspomina się we wstępie, w części systematyka zaś mówi się tylko, że jest monotypowy.Mpn (dyskusja) 20:47, 17 maj 2009 (CEST)
- Więcej jest wyjaśnione w sekcji "Podgatunki" - nie chciałem, by informacja się dublowała. D kuba dyskusja 13:08, 18 maj 2009 (CEST)
Jakiejś mapy rozmieszczenia nie dało by się skołować? raziel (dyskusja) 00:51, 21 maj 2009 (CEST)
- jak Raz1el - potrzebny zasięg występowania. Graficzny. Stefaniak (dyskusja) 20:45, 21 maj 2009 (CEST)
- robisie. D kuba dyskusja 23:58, 22 maj 2009 (CEST)
- W zasadzie jestem za, ale wydaje mi się, że trzeba wyjaśnić sprawę pałanki, która w swym własnym artykule występuje jako "niewielki, roślinożerny ssak nie gardzący owadami", a tu jest przestawiona jako "drapieżnik". O co chodzi? belissarius (dyskusja) 07:12, 30 maj 2009 (CEST)
- Kurczę, troche nie w porę to głosowanie:/ A propo pałanki odsyłam do zdania "Possums are opportunists and will predate the eggs of nesting native birds" w art.: Common Brushtail Possum (New Zealand). Poszukam oczywiście źródeł i uzupełnię to. Chcę napisać jeszcze o Kereru Discovery Project, tylko nie wiem czy zdąże przed końcem głosowania. No i mapa występowania, która jest w trakcie robienia. Proszę wszystkich o krytyczne uwagi - im ich więcej, tym art. będzie lepszy. D kuba dyskusja 16:34, 30 maj 2009 (CEST)