Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Gyda (królewna)/2

Gyda (królewna)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 lipca 2014 15:55:31	Zakończenie: 14 sierpnia 2014 15:55:31
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

W poprzedniej dyskusji nad przyznaniem temu hasłu medalu pojawiły się jedynie drobne zastrzeżenia, które chyba w całości zostały poprawione. Wiedza o tej tajemniczej postaci została w artykule całkowicie wyczerpana. Hasło jest oparte na polskiej i zagranicznej literaturze, opisuje dokładnie stosunki rodzinne postaci i rys dziejów, na przestrzeni których ona żyła. Marekos (dyskusja) 15:55, 15 lip 2014 (CEST)

Proszę o nie przedłużanie dyskusji nad przyznaniem artykułowi medalu. Wygląda na to, że źle oceniłem możliwości tegoż hasła. Marekos (dyskusja) 20:54, 13 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Brak tła historycznego. Mowa o wiekach ciemnych, które nie tylko przeciętny czytelnik, ale nawet wielu historyków zna słabo. Dodałbym też sekcję o roli kobiety; w haśle Średniowiecze jest to dość dobrze opisane i uźródłowione. To bardzo by powiększyło artykuł i wzbogaciło. Belissarius (dyskusja) 21:30, 21 lip 2014 (CEST)

   Owszem opis tła historycznego i roli kobiety w średniowieczu znacznie rozbudowałby artykuł, tylko zastanawiam się czy dodanie tych informacji nie sprawi, że artykuł przestanie być hasłem biograficznym, a stanie się opisem dziejów średniowiecznej Skandynawii i realiów epoki. Marekos (dyskusja) 22:08, 21 lip 2014 (CEST)

   Well, pewnie tak się stanie, ale sądzę, że nie masz wyboru, bo padną te same argumenty co przy pierwszym podejściu... Belissarius (dyskusja) 22:16, 21 lip 2014 (CEST)

   Ps.: Zawsze możesz zmienić tytuł hasła na np. "Gyda duńska na tle epoki"... Belissarius (dyskusja) 22:18, 21 lip 2014 (CEST)

   Tu mógłbym przypomnieć artykuł Eufrozyna Mieszkówna mojego autorstwa, który nie opisywał tła historycznego, lecz samą postać a był podobnej długości. A zmiana tytułu to absurd, biorąc pod uwagę niewielkie znaczenie Gydy w historii - równie dobrze każdemu artykułowi można tak zmienić nazwę ;) Marekos (dyskusja) 23:05, 21 lip 2014 (CEST)

   Też nie sądzę by pomóc w umedalowieniu miało rozszerzanie zakresu treści. Jeśli ktoś nominuje do medalu kilkuzdaniowy, ale wyczerpujący źródła artykuł o którymś z rowów, to nie pomoże mu rozszerzenie treści o opis roli melioracji dla gospodarki narodowej. Kenraiz (dyskusja) 16:01, 26 lip 2014 (CEST)

   OK, ja tylko chciałem pomóc uratować artykuł, ale skoro uważacie, że tak jest dobrze, umywam ręce... Belissarius (dyskusja) 06:02, 27 lip 2014 (CEST)

   Trzymając się przykładu Kenraiza - jeśli o danym rowie wiemy tylko, że być może istniał, nie wiemy dokładnie kiedy, etc, to nie jesteśmy wstanie napisać o nim wyczerpującego artykułu. Po prostu się nie da. I tak jest w przypadku artykułu o Gydzie. Skromny, nieznacznie większy niż minimalne wymagania dla CW, mógł od biedy być odznaczony jako DA. Bo jest uźródłowiony i zawiera podstawowe informacje. Ale nie jest w najmniejszym stopniu wystarczający by uznać, że może być odznaczony jako AnM. Belissarius - nie ma potrzeby „ratować” tego artykułu, bo jest dobry. Tylko dobry i aż dobry. Ale nie widzę szans by go merytorycznie rozbudować, przy czym nie chodzi oczywiście o samą ilość kb. Swoją drogą widzę, że od czasu poprzedniej próby zgłoszenia do medalu nic się w artykule nie zmieniło. Skąd teraz pomysł na ponowne zgłoszenie? Marekos, warto cieszyć się dotychczasowym odznaczeniem i budować następne artykuły. Jacek555 ✉ 12:30, 27 lip 2014 (CEST)

2. Warto by do medalu zrobić przegląd duńskiego dorobku myśli historycznej:) Farary (dyskusja) 22:07, 29 lip 2014 (CEST)

Hmm... Widzę, że rzeczywiście decyzja o zgłoszeniu hasła do medalu była troszkę pochopna (chociaż swoją drogą trochę to sprawka małego zainteresowania tego typu artykułami w dyskusjach do medalu). Niestety nie mieszkam w Danii i nie mam dostępu do tamtejszego dorobku historiograficznego, niemniej jednak z tego co się orientuję tam również Gyda jest postacią dość enigmatyczną. Marekos (dyskusja) 11:24, 30 lip 2014 (CEST)

1. No i na tym zakończyliśmy chyba (choć zostały jeszcze 2 tygodnie) dyskusję nad tym zgłoszeniem. Belissarius (dyskusja) 05:09, 30 lip 2014 (CEST)