Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Heikki Kovalainen/weryfikacja

Heikki Kovalainen

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 sierpnia 2019 11:45:30	Zakończenie: 15 września 2019 11:45:30
Wynik: Pozostawiono

Uzasadnienie

Hasło bez aktualizacji od 2015. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:45, 16 sie 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. W dyskusji widnieją 2 niezarchiwizowane martwe linki --Lukasz2 (dyskusja) 23:36, 18 sie 2019 (CEST) da się coś z tym zrobić.

   Nie są martwe, oba działają: [1], [2]. Yurek88 (vitalap) 21:39, 19 sie 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Główny autor artykułu jest - mniej lub bardziej, ale jednak - wciąż aktywnym wikipedystą. Poprawa zajęła mu 10 minut. Jednak zamiast po prostu poprosić o poprawę, nastąpiło zgłoszenie artykułu do odebrania medalu, więc teraz będzie wisiało przez miesiąc. Hasło zostało zaktualizowane. Yurek88 (vitalap) 22:27, 16 sie 2019 (CEST)

   Na 2016 - 3 zdania. Na 2017 - 2 zdania. Na 2018 - jedno zdanie. Na 2019 - brak. To nie jest uzupełnienie na miarę DA - a co dopiero na medal. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:42, 17 sie 2019 (CEST)

   Nie widzę na Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł nic o liczbie zdań, ale może źle patrzę? Ile zdań musi mieć artykuł na medal, a ile na DA? Yurek88 (vitalap) 08:51, 17 sie 2019 (CEST)

   Po prostu tak skąpe informacje nie wyczerpują tematu, a to warunek AnM LadyDaggy (dyskusja) 12:21, 17 sie 2019 (CEST)

   A jakie będą wyczerpywać temat? Doprowadzając hasło do medalu, F1 opisywałem sezon po sezonie, wyścig po wyścigu, bo to najważniejsza kategoria wyścigowa. Inne serie opisywałem dokładnie na tej samej zasadzie co Super GT. Gdybym robił inaczej, artykuł byłby rozdmuchany do granic absurdu (już jest duży). Dlatego taka aktualizacja, a nie inna. Nie widzę też uzasadnienia w opisywaniu Super GT szczegółowiej, niż choćby ważniejszej WSbR. Yurek88 (vitalap) 17:22, 17 sie 2019 (CEST)

   IMO Autor ma rację – art ma już 188 Kb (na en.wiki obowiązkowo wymagałby odchudzenia) i z pewnością nie powinno się w nim dokładać detali, a raczej trzeba by myśleć o przeniesieniu ich lub ew. rozwijaniu w osobnych artykułach. Przydałyby się natomiast już teraz parę korekt redakcyjnych: 1) info o wadze i wzroście bazuje na stronie z 2011 - warto podać datę w nawiasach, bo człowiek z wiekiem zmienia zwłaszcza wagę, 2) Sekcje "Kask" i "Styl jazdy" przenieść należy jako podsekcje w sekcji "Formuła 1" – tego dotyczą, chyba że w stylu jazdy da się coś dodać o jego stylu w innych seriach. 3) Warto do streszczenia dodać (mimo wszystko) zdanie podsumowujące starty z ostatnich lat – coś w stylu: "a w latach 2017-2018 zajmował w niej miejsca w pierwszej 10 na koniec sezonu." Kenraiz (dyskusja) 12:50, 31 sie 2019 (CEST)

   Dziękuję. Nie uwzględniłem punktu 3, ponieważ nie mam pomysłu, jak to ująć, a "pierwsza dziesiątka" czy też "czołowa dziesiątka" jest średnio encyklopedycznym stwierdzeniem. Yurek88 (vitalap) 22:50, 31 sie 2019 (CEST)

@Kenraiz, @Yurek88, jakie są Wasze końcowe wnioski? Jacek555 ✉ 19:33, 9 wrz 2019 (CEST)

Po poprawkach prawie nie mam uwag. W każdym razie nie w stopniu uzasadniającym odebranie wyróżnienia. Podobałoby mi się bardziej przedmiotowe potraktowanie kariery po F1 tj. zmiana sekcji "Po Formule 1" na "Seria Super GT". Poza tym wywaliłbym, albo skrócił do jednego-dwóch zdań sekcję o kasku. Obecnie zawiera wyrywkowe informacje o detalicznym w gruncie rzeczy temacie. W dodatku bardzo zmiennym – na zdjęciach widać, że kask zmieniał się praktycznie w każdym roku. Kenraiz (dyskusja) 19:49, 10 wrz 2019 (CEST)

Dziękuję, poprawiłem. Część sekcji o kasku usunąłem. Yurek88 (vitalap) 20:11, 13 wrz 2019 (CEST)

Sprawdzone przez

Podsumowanie

Po dyskusji pozostawiono odznaczenie. Jacek555 ✉ 13:13, 15 wrz 2019 (CEST)