Kolejny nieaktualizowany artykuł o szkockim klubie piłkarskim, sekcja "Od 2006 do dnia dzisiejszego" kończy się na sezonie 2009/2010, do tego dochodzą martwe linki. Cynko (dyskusja) 11:01, 8 cze 2014 (CEST)
J. w. Belissarius (dyskusja) 03:45, 17 cze 2014 (CEST) Artykułom, które wymagają nieustannej aktualizacji, z zasady nie powinno się przyznawać wyróżnień nawet jeśli główny autor czy autorzy zobligują się do unacześniania (powiedzmy raz na rok), bo co będzie gdy odejdą w taki czy inny sposób z Wikipedii?
Ktoś inny by zaktualizował artykuł? W końcu taka jest idea Wikipedii - artykuły w niej może edytować każdy. Poza tym idąc tym tropem który został tu zasugerowany - musielibyśmy odznaczać wyłącznie artykuły historyczne, ale z nimi też są przecież problemy, nowe odkrycia historyczne, odkłamywanie potencjalnych zafałszowań itp. Dochodzi jeszcze kwestia biurokratyczna - kto będzie decydował o tym wszystkiem. Może w ogóle zrezygnujmy z jakichkolwiek odznaczeń - każdy artykuł się zdezaktualizuje pod wpływem czasu, autor może odejść,a nikomu innemu po prostu się nie będzie chciało go zaktualizować itp. Natomiast co do tego artykułu: wystarczyłoby dopisać brakujące działy, osoba biegła z angielskiego może to zrobić w kilkadziesiąt minut. Platidyskusja14:36, 24 cze 2014 (CEST)
Nie oszukujmy się. Większość artykułów wyróżnionych o klubach piłkarskich czy piłkarzach obecnie nie spełnia kryteriów. Pojawiają się co prawda edycje ipków, ale często bez źródeł, bez ładu i składu. Odnośnie tego artykułu czy Hearts, faktycznie osoba znająca biegle angielski może te braki dopisać w kilkadziesiąt minut, tyle że w ciągu pięciu lat nie znalazł się żaden chętny by je uzupełnić. A jeśli się znajdzie to nic nie stanie na przeszkodzie by artykuł zgłosić ponownie do medalu czy DA. Cynko (dyskusja) 14:10, 25 cze 2014 (CEST)
