Uzasadnienie: Niejasne przesłanki dla wyodrębnienia hasła o historii grupy gdy o tym samym traktuje hasło Pink Floyd. Plus niedostateczne uźródłowienie, miejscami nieencyklopedyczny styl, POV. Hasło zgłaszane swego czasu do poczekalni, osiągnięto konsensus że należy odebrać wyróżnienie i potem co się da zintegrować z hasłem o grupie [1]. Filipem19:20, 22 kwi 2011 (CEST)
rdrozd (dysk.) 22:13, 26 kwi 2011 (CEST) Jak wynika z historii Jonasz pracował nad tym przez 3 miesiące, ale niestety to już nie są dzisiejsze standardy ANM. :(
Wydzielenie/oddzielenie historii grupy od artykulu glownego wydaje sie byc tu kiepskim pomyslem. Nie sadze, by bylby tu mozliwy jakis jasny podzial, dlatego tez (mimo obszernosci obu artykulow) proponowalbym mimo wszystko ich integracje- -- Alan ffm (dyskusja) 20:10, 22 kwi 2011 (CEST)
W zasadzie niwiele się zmieniło od czasów zgłoszenia do poczekalni [2]. Ta historia jest na tyle szczegółowa, że może pozostać jako osobny artykuł, tak samo jak wyodrębniamy artykuły na temat dyskografii. A czy ktoś się podejmie integracji? rdrozd (dysk.) 22:13, 26 kwi 2011 (CEST)
Z tym, ze dyskgrafia daje sie tu bez najmniejszego problemu jasno od reszty artykulu rozgraniczyc, natomiast ja zupelnie nie wiem co pozostac mialoby w artykule o samym zespole, po wydzieleniu historii zespolu. Dlatego obawiam sie ze nie da sie uniknac, tak jak ma to miejsce obecnie, by artykuly te w wiekszosci tresci sie nie duplikowaly. O ile przy wyroznionym artykule bym nie majstrowal, bo byloby to powodem do utraty tegoz wyroznienia, o tyle juz po jego utracie proponowalbym conajmniej wstawic szablon {{Integracja|Pink Floyd}} i docelowo zintegrowac oba artykuly. Po ich integracji i lekkim dopracowaniu moznaby sie pokusic o zgloszenie calosci do DA, sam artykul o historii zespolu jest natomiast bardzo slabo uzrodlowiony i odlegly nawet od DA. -- Alan ffm (dyskusja) 14:02, 1 maj 2011 (CEST)
Spokojnie :)) W artykule o zespole potrzebna jest kilkuakapitowa synteza historii (tj. tego, czego rozwinięcie znajdujemy w ww. artykule), dział o brzmieniu zespołu i jego tekstach, nagrodach, trasach koncertowych, technice grania i instrumentach itp. Naprawdę jest czym wypełniać art. o zespole :) dlatego odebranie medalu -> w porządku; integracja -> wyjątkowo nie. To zapewne precedens - jest to na pl wiki 1. tak duży art. o hsitorii zespołu. Patrząc jednak chociażby po en wiki -> da się zrobić kolejne. Tak więc wstrzymajmy się :) Stefaniak ---> śmiało pytaj23:50, 1 maj 2011 (CEST)
OK, mozna i tak, w kazdym badz razie trzeba sie tu zdecydowac na jedno rozwiazanie, moze to byc i jasne wydzielenie historii z artykulu glownego, byleby nie tak jak obecnie - dwa konkurujace i dublujace sie w wiekszosci artykuly. -- Alan ffm (dyskusja) 00:44, 2 maj 2011 (CEST)
