Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Hymn Hiszpanii/weryfikacja
Hymn Hiszpanii[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2006 20:51:13 | Zakończenie: 16 września 2006 20:51:13 |
Wynik: Odebrano |
Krótki, niczym się nie wyróżniający artykuł. Bez bibliografii, z nagłówkiem na jedno (!) zdanie. IMHO nic medalowego tu nie widać. Gardomir riposta? 20:51, 17 sie 2006 (CEST)
- Za
- Za z dużym żalem, bo art hiszpański. Airwolf ** 10:02, 26 sie 2006 (CEST)
- Gdarin dyskusja 21:37, 27 sie 2006 (CEST)Brak bibliografii
- Roo72 Dyskusja 23:12, 6 wrz 2006 (CEST)
- Voytek S® ☼ 12:02, 16 wrz 2006 (CEST) bardzo przeciętne hasło, z bólem serca, ale nie należy mu się medal.
- Przeciw
- Kochani czasami zastanawiam się jak daleko rozwinie się choroba pod nazwą "brak bibliografii". Jest wiele artykułów do których nie można dać bibliografii z różnych powodów, a mimo to są i tak świetne. Mówię tutaj o chorobie, bo niedawno kilku "inteligentów" dorwało się do kasowania jednego z artykułów z racji, że m.in. nie miał on bibliografii, nie miał i nigdy nie będzie miał, ponieważ artykuł opisywał organizację paramasońską, która nie wydaje nigdy żadnych dokumentów. Artykuł oczywiście skasowano, dzięki wspomnianym "inteligentom" (którzy totalnie nie mieli pojęcia o organizacji opisywanej przez ten artykuł). Tak więc brak bibliografii w tym wypadku nie jest dla mnie żadnym argumentem do odebrania medalu. Arturek28
- Za ileś tam lat (gdy okres szczenięctwa w rozwoju Wikipedii się zakończy) brak bibliografii nie będzie oznaczał jedynie braku medalu a natychmiastowe skasowanie artykułu w trybie "ek". Jeżeli nie ma żadnych źrodeł pisanych na temat jakiejś organizacji to decyzja o niezamieszczaniu wzmianki w encyklopedii o niej jest jak najbardziej słuszna. Poczekam na uzupełnienie artykułu o bibliografię, jeśli to nie nastąpi oddam głos za odebraniem medalu. Gdarin dyskusja 15:22, 19 sie 2006 (CEST)
- Sorki, ale to bardzo prymitywne, istnieją przecież organizacje o których praktycznie nie istnieją prace, a mimo to istnieją one. Czy twoim zdaniem Wikipedyści nie powinni nic o nich wiedzieć dlatego, że nie ma o nich innych publikacji? Byc może członek jakiejś organizacji zechce zamieścić o niej informację, i co informacja zostanie skasowana? Sorki, ale sam sobie odpowiedz na to pytanie Arturek28
- Arturku NIE istnieją organizacje o których nic nie wiadomo. Przecież jesli o tym piszesz to skąds masz wiedzę prawda? No chyba ze sam wszystko wymyslasz, ale Wikipedia nie jest przeznaczona na beletrystyke. Bibliografią nie musza byc prace naukowe. Równie dobrze artykuly z gazet, wiarygodne strony internetowe itd. Jeśli takich brak widac temat jest nieencyklopedyczny. A wtedy Sdu i do widzenia... natomiast do Hymnu Hiszpanii bo przy nim jestesmy - Arturku uwierz mi o tym na pewno sa setki książek, tak samo jak o Mazurku Dąbrowskiego. Gardomir riposta? 10:11, 23 sie 2006 (CEST)
- Sorki, ale to bardzo prymitywne, istnieją przecież organizacje o których praktycznie nie istnieją prace, a mimo to istnieją one. Czy twoim zdaniem Wikipedyści nie powinni nic o nich wiedzieć dlatego, że nie ma o nich innych publikacji? Byc może członek jakiejś organizacji zechce zamieścić o niej informację, i co informacja zostanie skasowana? Sorki, ale sam sobie odpowiedz na to pytanie Arturek28
- Arturku mam jedną gorącą prośbę - zanim zaczniesz głosować na tej stronie bardzo, ale to bardzo prosze Cię abyś przeczytał zasady i zalecenia Wikipedii oraz Wikipedia:Jak napisać doskonały artykuł. Już kilkakrotnie głosujesz w powyższy sposób, a to jakby wskazuje na twoją niewiedzę w kwestii obowiązujących wytycznych. Mam szczerą nadzieję, że kiedy już je poznasz to zauważysz, że ten krótki i niczym sie nie wyróżniający, a przy okazji pozbawiony OBOWIĄZKOWEJ bibliografii artykuł zdecydowanie na medal nie zasługuje. Gardomir riposta? 18:03, 19 sie 2006 (CEST)
- Za ileś tam lat (gdy okres szczenięctwa w rozwoju Wikipedii się zakończy) brak bibliografii nie będzie oznaczał jedynie braku medalu a natychmiastowe skasowanie artykułu w trybie "ek". Jeżeli nie ma żadnych źrodeł pisanych na temat jakiejś organizacji to decyzja o niezamieszczaniu wzmianki w encyklopedii o niej jest jak najbardziej słuszna. Poczekam na uzupełnienie artykułu o bibliografię, jeśli to nie nastąpi oddam głos za odebraniem medalu. Gdarin dyskusja 15:22, 19 sie 2006 (CEST)
- Dyskusja