Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Jan Paweł II/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jan Paweł II

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 czerwca 2006 17:04:09 Zakończenie: 9 lipca 2006 17:04:09
Wynik: Nie przyznano

Zgłoszone przez AnneMary 9 czerwca 2006

Za

  1. Jestem ZA Wielki człowiek Wielki Temat ! Łatwo znaleźć coś czego się szuka bo wszystko posegregowane
  2. Bardzo dobrze opracowany temat!
  3. Jest tu doużo wiadomości o papieżu. Ponad to wiadomości są posegregowane, co ułatwia znalezienie wybranego fragmentu.
  4. Uważam, że to dobry artykuł. Jestem za.
  5. Jestem ZA !
  6.  Za |JKTpl przedyskutujmy to
  7. jest krytyka której tak chciano, Ojciec Święty to synonim.
  8. Ojciec Świety to żaden synonim. To śmieszne że niektórym katolikocentrycznym umysłom trzeba wciąż i wciąż przypominać że nie dla wszystkich jest święty i nie wszyscy chcą Go nazywać papą. Troszeczkę szacunku dla neutralności światopoglądowej. Osobiście dziwię się że tutaj doszukujemy się braku neytralności. Moim zdaniem warto sprawe rozważyć powtórnie Sobol 17:04, 9 cze 2006 (CEST)
  9.  Za Michal.sfinks 18:16, 10 cze 2006 (CEST) Według mnie ten artykuł jak najbardziej nadaje się na medal. Jest tam bardzo dużo informacji o papieżu i są ciekawie opisane.
  10. Jedyooo TALK 17:42, 12 cze 2006 (CEST) Dobrze jest...
  11. Logolego 19:00, 13 cze 2006 (CEST)
  12. Konkretne ZA Arturek28
  13. zdecydowane za. duzo wiadomosci, ladnie posegregowane
  14.  Za Dużo o papieżu, już na początku jest jego zdjęcie (lub grafika), chciałem zagłosować na przeciw, ale czego się nie robi dla naszego rodaka... Diveks 10:42, 17 cze 2006 (CEST)
Przecież to jest encyklopedia, a nie zebranie patriotów... To, że JP2 jest naszym rodakiem nie ma absolutnie nic do rzeczy. Proszę o dogłębne zapoznanie się z WP:NPOV... --Thomas Ziegrich  ¢¢ 13:27, 17 cze 2006 (CEST)
  1.  Za jak wyżej Maciek17 13:21, 17 cze 2006 (CEST)
  2.  Za --Napoleon1989 22:19, 23 cze 2006 (CEST)
  3.  Za artykuł jest dobrze opracowany, treściwy, jednak brak informacji treści jego encyklik (chociaż po krótce). Jednak zdecydowanie za --AfricanFootball 13:19, 26 cze 2006 (CEST)
  4. --Maciek17 16:41, 27 cze 2006 (CEST)  Za !!!
     Za jestem za Niezalogowany użytkownik, skreślone przez Romana 92, 09:50, 30 cze 2006 (CEST)
  5.  Za Jak najbardziej za.|JKTpl przedyskutujmy to(CEST)
  6.  Za Jak wyżej. --Wojtips 15:21, 15 cze 2007 (CEST)

Przeciw

  1. Niewiele się zmieniło od ostatniego razu kiedy to zostało zgłoszone. Nadal nie ma nic o nauczaniu JP II zawartego w jego encyklikach, a bez tego trudno umedalowić ten artykuł. Trochę poprawie uległa sekcja krytyki. Patrz dawna wersja dyskusji [1] i jeszcze dawniejsze zarzuty: [2] są nadal w mocy. Upór nie zna granic. Nadal nie ma nic o nauczaniu - o zawartości jego encyklik, artykuł jest przesadnie polono-centryczny Polimerek 21:29, 9 cze 2006 (CEST)
  2. Jak wyżej Vuvar1 21:34, 9 cze 2006 (CEST)
  3. jak wyżej --Gardomir 03:56, 10 cze 2006 (CEST)
  4. j.w. Kolanin 21:20, 11 cze 2006 (CEST)
  5. Ten artykuł powinien być artykułem na medal, i oby w przyszłości był, ale żeby nim został to musi być godny tego, tak jak godna jest postać tu opisywana. Na razie jest na to za wcześnie. Jest tu za dużo manipulacji ze zdjęciem, zmieniało się ono, zmniejszało, zwiększało. To które jest obecnie było przez dłuższy czas wcześniej, jest dobre, ale w za dużej rozdzielczości, przez to rozmazane, a artykuł na medal nie może mieć takiego błędu. Artykuł wymaga jeszcze dopracowania. BG 15:20, 13 cze 2006 (CEST)
  6. Zdecydowanie popieram uwagi Polimerka. Nic o nauczaniu, nic o wielu ważnych aspektach pontyfikatu. Wykładniki pontyfikatu są marniejsze niż opis pogrzebu - to jest żenujące. Za dużo emocji, za mało encyklopeydczności (zwłaszcza przy kwestii zamachu jest to rażące). Bardzo daleko do medalu. Wulfstan 18:34, 15 cze 2006 (CEST)
  7. jak Polimerek. --Thomas Ziegrich  ¢¢ 13:27, 17 cze 2006 (CEST)
  8. jak Polimerek. googl d 13:29, 17 cze 2006 (CEST)
  9. jak Polimerek i Wulfstan. Shaqspeare 02:59, 21 cze 2006 (CEST)
  10. NIE popieram. Spora Stroniczość
  11. j.w. Cytując: kremówki tak, encykliki nieWalther 19:22, 26 cze 2006 (CEST)
  12. marbra92 01:28, 27 cze 2006 (CEST) Stronnicze. To jest nie encyklopedyczne, nie ma ważnych informacjii na temet nauczania JPII. Nie popadajmy w klerykalizm.
  13. Michał¿? 16:06, 2 lip 2006 (CEST) - jak Marbra92 i Polimerek. Jeszcze dużo do medalu temu artykułowi brakuje.
  14. NO! --Lukas Skywalker 12:13, 24 maja 2007 (CEST)

Dyskusja

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Jan_Paweł_II/2&oldid=73612398”