Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kanada

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kanada[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 października 2007 10:42:22 Zakończenie: 22 listopada 2007 10:42:22
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej Wikipedii, dokonane przez wielu Wikipedystów dużym nakładem pracy. Nie ma cienia wątpliwości, że temat jest niezwykle ważny. Tym bardziej, że na polskiej Wikipedii obecnie nie ma żadnego medalowego hasła nt. kraju. Artykuł zawiera wszystko, co powinien zawierać i jest napisany przystępnym językiem. IMHO zdecydowanie zasługuje na medal. Jeżeli jednak istnieją jakieś drobne mankamenty, zapewne uda się je prędko wyeliminować. Szoltys [DIGA] 10:42, 23 paź 2007 (CEST)
  • Główni autorzy (tłumacze): Euzebio, Cień, IlluminatiX
  • Głosy za:
  1.  Za Vikusek 10:38, 27 paź 2007 (CEST)Wystarczająca zawartość informacji, bardzo rozbudowane hasło.
  2.  Za 1szkot 15:38, 27 paź 2007 (CEST) W artykule autorzy zawarli wszystkie najistotniejsze informacje. Opis kraju napisany prystępnym językiem, całość pracy robi wrażenie przejrzystości
  3.  Za profSowa 16:19, 27 paź 2007 (CEST). Mi się podoba, nie trzeba wchodzić na en.
  4.  Za Plati dyskusja 11:19, 28 paź 2007 (CET) chociaż co z sekcją "bibliografia"? Plati dyskusja 11:19, 28 paź 2007 (CET)
  5.  Za Gładka 18:20, 28 paź 2007 (CET)
  6.  Za Enejsi Diskusjon 19:37, 29 paź 2007 (CET)
  7.  Za Kubłok31 20:22, 29 paź 2007 (CET)
  8.  Za Hulek21 07:22, 31 paź 2007 (CET)
  9.  Za Killroyus 19:35, 31 paź 2007 (CET)
  10.  Za Pitak 09:59, 2 lis 2007 (CET)
  11.  Za Byczek1 19:18, 7 lis 2007 (CET)
  12.  Za Kenraiz (dyskusja) 13:43, 8 lis 2007 (CET) Po uzupełnieniach, choć wciąż z małym niedosytem
  13.  Za Mic92 14:35, 10 lis 2007 (CET)
  14.  Za Energo 13:50, 15 lis 2007 (CET)
  15.  Za Doroti4 20:21, 21 lis 2007 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw ArturM dyskusja 20:36, 2 lis 2007 (CET) nieuzupełnione sekcje o komunikacji, niespolszczone mapy
    Ilość pracy potrzebna do zrobienia mapy jest tak duża, że ta uwaga jest conajmniej nie na miejscu - jeżeli gdzieś jest mapa w naszym ojczystym języku, to się cieszyć, ale jeżeli nie ma to nie karać nikogo za to. --WarX <talk> 22:27, 4 lis 2007 (CET)
  2.  Przeciw illmarinen | dyskusja 19:01, 11 lis 2007 (CET) pusta sekcja dotycząca komunikacji, brak wielu innych ważnych sekcji np "nauka" (nie mylić z edukacją), poza tym moim skoromnym zdaniem w arykule medalowym nie powinny pojawiać się "czerwone linki".
  • Dyskusja:
  1. Nie jestem przekonany czy święta są ważniejsze niż nauka,media i środki masowego przekazu,służba zdrowia które zostały pominięte Gabal 11:10, 23 paź 2007 (CEST)

Odp: Dodałem o mediach, nauce i kulturze wysokiej, o służbie zdrowia nie mogę nic znaleźć Euzebio 20:32, 26 paź 2007 (CEST)

  1. Z uwagi na to że Kanada ma szansę stać się pierwszym medalowym artykułem traktującym o państwie, należy zwrócić nań uwagę szczególną , gdyż może się on stać nie jako kanonem i wzorem dla innych jemu podobnych, a co za tym idzie nadarza się szansa by uniknąć bałaganu i zbędnych dyskusji w przyszłości. Po za tym oprócz słusznych argumentów wym. przez gabala zastanawia mnie kolejność opisywanych sekcji, ponieważ odkąd żyję nie trzymałem w ręku książki, atlasu czy encyklopedii w której historia, polityka czy podział administracyjny, a więc sfery będące związane z działalnością ludzką są opisywane prędzej niźli szeroko pojęte środowisko geograficzne. Bowiem to bardzo ważne moim zdaniem, aby wszystkie artykuły dot. państw, jak również pochodne im jednostki podziału administracyjnego tj. stany, województwa itp. były opisywane wg. jakiegoś ustalonego przez grono szacownych wikipedystów ....porządku. Pozdrawiam Hinomaru

Odp: Sekcje poprawione. Euzebio 20:35, 26 paź 2007 (CEST)

  1. Wygląda interesująco, przynajmniej na pierwszy rzut oka (jeszcze nie przeczytałem całości dlatego chwilowo bez głosu). Popieram jednak przedmówców w kwestii kolejności sekcji. Voytek S PiszTu 21:56, 23 paź 2007 (CEST)

Odp: Sekcje porawione :-) Euzebio 20:38, 26 paź 2007 (CEST)

  1. Jakoś nie mogę nic znaleźć o środowisku naturalnym... Poza tym pierwsza sekcja "Pochodzenie" nie opisuje wbrew oczekiwaniom pochodzenia Kanady (państwa - bo o tym jest artykuł), lecz nazwy "Kanada". IMO powinno to wylądować na końcu jako swego rodzaju ciekawostka pod tytułem "Pochodzenie nazwy". Kenraiz 23:28, 23 paź 2007 (CEST)
  2. Juz zmienialem strukture hasla, az zauwazylem, ze jest osobny artykul "goegrafia Kanady" z drobniejszym podzialem na sekcje;-). Nie jestem fanem takich osobnych hasel, ale nie bede sie upieral na wbudowaniu ich w glowny artykul o Kanadzie. Zauważę tylko, ze tytul "Klimat i geografia" wprowadza tu w zaklopotanie, gdyz klimat jest podsekcją geografii jak zwierzeta czy wody, wiec wykresle sam "klimat". Poza tym wyrzucił bym listę z miastami i świętami do odrębnych artykułów, tu psują tok czytania. Domski2 16:06, 24 paź 2007 (CEST)
  3. Artukul ma ciagle wiele usterek.
    1. Nazwa kraju pochodzi od indianskieko "Kanata" a nie Canada.
    2. W sekcji o systemie politycznym nie wpomina sie Systemu Westminsterskiego, ktory jest podstawa ustroju kraju
    3. w sekcji o ekonomii nie wspomina sie o walucie (poprawione)
    4. W tabeli swiat panstwowych pominieto "Family Day"
    5. Lista politykow pochodzenia polskiego wymaga weryfikacji.

--Jonasz 16:53, 25 paź 2007 (CEST)

  • W zestawieniu liczby ludności posługującej się poszczególnymi językami brakuje bardzo informacji o liczbie ludzi, dla których językiem ojczystym są języki tubylcze. Oczywiście jeśli tylko można do takich danych dotrzeć. Kenraiz 00:54, 26 paź 2007 (CEST)

Odp: Języków tubylczych jest bardzo dużo w Kanadzie, a dzielą się one jeszcze na wiele dialektów więc nie wiem czy jest sens ich podawania. Euzebio 19:54, 26 paź 2007 (CEST)

Wystarczyłaby liczba łączna osób posługujących się językami tubylczymi. W końcu to też kanadyjczycy - nie rozumiem czemu są pominięci. Kenraiz 01:08, 27 paź 2007 (CEST)

Nie wiem kto z Was przeczytał wnikliwie ten artykuł, wiem natomiast, że roi się od literówek (sam znalazłem 7, a przeczytałem ledwie 1/4 całości), merytorycznych błędów i oczywistych nieprawd jest więcej (np. "Około 1610 r. Anglia założyła placówki rybackie na Nowej Fundlandii, i skolonizowała Trzynaście kolonii na południu" - jak zapewne wszyscy wiedzą (?) w roku 1607 powstała pierwsza stała kolonia angielska na kontynencie amerykańskim - Jamestown; a do powstania 13 kolonii było jeszcze b. daleko, podobnie jak do skolonizowania Nowej Funlandii). To samo dotyczy badań Cabota, Cartiera, LaSalle, to samo "Louisiany", która sięgała od Montrealu po Nowy Orlean... W sumie ogrom braków. Nie twierdzę, że należy artykuł odrzucić, ale trzeba jeszcze wiele, wiele pracy nim zapracuje na miano AnM. Radzę się brać do roboty, bo czas ucieka belissarius 07:44, 27 paź 2007 (CEST)

Odp: Zmniejszyłem liczbę linków z 19 na 11. Euzebio 15:31, 3 lis 2007 (CET)

  • Wątpliwość: W "Konfederacja" jest fraza: "... w odpowiedzi na narastające ruchy odrębnościowe mieszkańców Quebecu - nie znam takiego sformułowania - ruchy odrębnościowe - czy jest ono poprawne, podobnie uojczyźnienie (brytyjskiej) konstytucji? Pozdrawiam Kuszi 21:48, 4 lis 2007 (CET).
- "ruchy odrębnościowe" poprawiłem, ale na Patriation nie znajduję żanego polskiego odpowiednika.--IlluminatiX 19:42, 7 lis 2007 (CET)

Zdanie jest bardzo ogolne i nie prwadziwe:

Golf, baseball, narciarstwo, piłka nożna, siatkówka, i koszykówka są powszechnie uprawiane przez młodzież na poziomie amatorskim[60], ale profesjonalne ligi i kluby nie są już tak popularne.

Kanadyjskie druzyny pilkarskie, basebollowe i koszykowki reprezontowane sa w profesjonalnych ligach swego rodzaju i czesto odnosza sukcesy. Podobnie jak i wymienionych tu sportach indywidualnych np. Golf i narciarstwo. Koneicznie zmienic. --Jonasz 19:12, 23 lis 2007 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Kanada&oldid=73686703”