Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Legia Warszawa (piłka nożna)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Legia Warszawa (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 grudnia 2008 18:48:00 Zakończenie: 21 stycznia 2009 18:48:00
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie: Juz troche się bawie z tym artykułem i w sumie traktuje to głosowanie bardziej jako pomocnik w znalezieniu błedów. Zachęcam do głosowania bo myśle że art jest gorszy niż niektóre medalowe ale wzbił się ponad DA :) Omiec dyskusja 18:48, 22 gru 2008 (CET)
  • Głosy za:
  1. Jestem za. Świetna robota, artykuł zasługuje na medal.Jaroz86 (dyskusja) 16:39, 28 gru 2008 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Zastrzeżenia "formalne" - literówki, szwankująca interpunkcja. Do tego pewne błędy językowe i braki:
    "zaproponował nazwę drużyna Legjonowa, o biało-czarnych barwach i herbem ukazującym białą literę" – nie zgadza się gramatyka, a samo określenie "drużyna Legjonowa' należałoby ująć w cudzysłów
    "Klub reaktywowała grupa byłych oficerów 14 marca 1920 w salach kasyna oficerskiego na Zamku Królewskim jako Wojskowy Klub Sportowy (WKS) Warszawa z biało-czerwonymi barwami statutowymi" - trochę szwankuje szyk zdania, ale przede wszystkim przydałyby się nazwiska "byłych oficerów", którzy na miesiąc przed kampanią kijowską byli zwolnieni z armii i zajmowali się sportem
    "Był to pierwszy dublet w historii polskiej piłki. Zmieniono trenera który odniósł ten sukces, i Steinera zastapił Ryszard Koncewicz. Powtórzył on sukces poprzednika i na 40-lecie istnienia klubu po remisie 2-2 z ŁKS Łódź zdobył mistrzostwo, a po zwyciestwie 3-0 na Górnikiem Zabrze puchar" - Koncewicz zdobył puchar? + literówki
    Literówek jest zresztą więcej, dlatego tu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:40, 30 gru 2008 (CET)
    Co do grupy oficerów, to nie ma już możliwości ustalenia, kto brał udział w spotkaniu na Zamku Królewskim. Jedyna informacja pochodzi z "Kuriera Porannego" z 10 marca 1920 roku. Jest tam informacja o zebraniu, ale nie ma wymienionych osób, które miałyby w nim wziąć udział.
    To może należałoby w tym miejscu dać przypis? I pytanie - czy sam widziałeś tę notę w "Kirierze Porannym", czy też cytujesz ją za jakimś źródłem? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:10, 15 sty 2009 (CET)
    No jeżeli to masz Jaroz to sieknij przypis i po sprawie :P Omiec dyskusja 18:50, 15 sty 2009 (CET)
    Co do pozostałych Twoich uwag, to już zostały poprawione. Czy masz jeszcze jakieś zastrzeżenia? Jaroz86 (dyskusja) 00:24, 10 sty 2009 (CET)
    jakie to braki masz na myśli? Co do literówek... Jak ktoś widzi jakąś to 10 sekund powinno zająć mu poprawienie jej... Ale zrobie to, ok. Jak nie poprawisz to wytknij je, ja to moge zrobić Omiec dyskusja 12:19, 31 gru 2008 (CET)
  2. Zastrzeżenia w dyskusji. Radegast 20:09, 5 sty 2009 (CET)
  • Dyskusja:
Przeleciałem wzrokiem hasło - co robi skaut w sztabie szkoleniowym? Mam nadzieję, że to nie reprezentant skautów piwnych :) Przykuta (dyskusja) 21:40, 22 gru 2008 (CET)
Dlaczego nie? Skaut wyszukuje młodych graczy i nawawia do kupna Omiec dyskusja 15:08, 23 gru 2008 (CET)
Kilka uwag:

1. Sekcja 14.2 - Królowie strzelców w barwach klubu, królowie strzelców ale czego? Ja wiem, że ligi ale czytelnik może tego nie wiedzieć.
2. Zestawienie dotychczasowych trenerów lepiej by IMHO wyglądało w tabelce.
3. W artykule medalowym powinno być wszystko aktualne, a tu tabelka w sekcji Derby Warszawy aktualna jest na 31 października 2007.
4. W arcie medalowym o klubie powinna też się IMO znaleźć tabelka najwięcej występujących oraz najlepszych strzelcach klubu.PS11Dyskusja 21:54, 22 gru 2008 (CET)

wszystko poprawione, derby aktualizowałem ale zapomniałem o zmianie daty :) Omiec dyskusja 15:08, 23 gru 2008 (CET)
  • Artykuł wygląda OK. Jedna uwaga: przydałoby się zamieścić logo klubu w infoboksie. Kobrabones dyskusja
Nie logo tylko herb. Niestety nie ma takiej mozliwoscie obecnie :( Omiec dyskusja 20:47, 23 gru 2008 (CET)
Wielka szkoda :( Kobrabones dyskusja 21:14, 23 gru 2008 (CET)

Jeszcze jedno, obecny skład lepiej by wyglądał z zastosowaniem szablonu Skład piłkarski oraz z informacją na jaki dzień jest aktualny. PS11Dyskusja 11:31, 27 gru 2008 (CET)

nie wiem czy na pewno lepiej, tak jest rownie czytelnie a aktualny na sezon 2008/2009 :) Omiec dyskusja 13:52, 27 gru 2008 (CET)
  • Na pewno potrzebne są te wszystkie ikonki pucharów i koron? Dosyć infantylnie to wygląda, abstrahując już od tego, że są w takim formacie, że po prostu walą po oczach pikselozą...;)--Mrug dyskutuj 12:29, 29 gru 2008 (CET)
  • Ode mnie również gratulacje za pracę nad artykułem, sam wiem ile dbałości to kosztuje szczególnie jeżeli chodzi o swój ukochany klub:) W każdym razie, na Wikipedii są 3 artykuły medalowe o klubach piłkarskich. Ja wychodze z założenia, że po artykule o polskim klubie, o których powinniśmy mieć więcej źródeł i danych należy wymagać więcej niż od artykułów o klubach zagranicznych. Pierwsze co mnie się rzuca w oczy to tabelka z miejscami po prawej stronie artykułu - jest poprostu nieestetyczna. Również, jak wspomniał Mrug, ikonki medali i pucharów kłują w oczy. Kolejną istotną rzeczą są "artykuły poboczne" uzupełniające treść artykułu głównego: Legia Warszawa w rozgrywkach ligowych - nie istnieje, Legia Warszawa w Pucharze Polski - nie jest do końca uzupełniony, Legia Warszawa w europejskich pucharach - to samo. Mogę do tego dodać nieciekawy układ graficzny artykułu, np. wąskie tabelki a obok wiele pustego miejsca. Sądzę również, że więcej z historii klubu da się wyciągnąć - przecież Legia ma bardzo bogatą historię. Generalnie opieram się na tym co mogę znaleść w artykule o Stali Mielec, przy którym ten artykuł, jak i reszta o polskich klubach, prezentuję się troszkę licho ;) Radegast 16:01, 29 gru 2008 (CET)
    • Prosze cię... Art o FKS Stal Mielec jest straszny! Wielki moloch z tysiącem małych pierdółek na lewo i prawo. kiespko się to czyta i ku temu stanowcza nie należy dążyć! Tabelka z sezonami - coś spróbuje zrobic, ale artystą nie jestem. Tabel z pustym miejscem nie wiem czemu wyglądają źle. Mają być na środku, powyżej czy jak? A z historii postaram się coś wiecej wyciągnąc jak tylko dorwe spowrotem Gowarzewskiego Omiec dyskusja 16:19, 29 gru 2008 (CET)
      • Ten artykuł o Stali nie jest idealany, np. te szablony ze składami są okropne i te wstawki po bokach, ale ogólnie jest przejrzysty i jest zawarte w nim ogrom informacji, oraz co ważne jest bogata bibliografia. Estetykę każdy odbiera inaczej, mnie bardziej o to chodzi żebyś zawarł jak najwięcej infomacji oraz starał poprzeć to źródłami, a przy tym zachował jakiś jednolity układ całej strony i będe za. Radegast 16:49, 29 gru 2008 (CET)
  • Trzeba poprawić listę sukcesów, dzieląc na 3 działy: 1) Sukcesy krajowe 2) Sukcesy Międzynarodowe 3) Inne sukcesy min. Puchar Wielkiego Muru czy Puchar Towarzystwa Eugenicznego. Poza tym tak jak pisałem wcześniej, trzeba napisać coś o występach Legii na wzór Pucharu Polski o Superpucharze Polski i Pucharze Ligi. Jaroz86 (dyskusja) 17:51, 31 gru 2008 (CET)
  • "Nieoficjalne" strony jako źródła bardzo mi się nie podobają. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:10, 15 sty 2009 (CET)
    Niektóre kluby mają same strony "nieoficjalne". W przypadku Legii dodatkowo te "nieoficjalne" posiada więcej informacji niż "oficjalna", np wszystkie mecze rozegrane przez Legie Omiec dyskusja 18:50, 15 sty 2009 (CET)
  • Jest artykuł pt. Kiedy powstała warszawska Legia opublikowany w 2001 r. w magazynie "Mówią Wieki". Kilka ważnych wątków tam podanych należałoby dodać, a kilka umieszczonych już w haśle na podstawie stron kibicowskich - skonfrontować z publikacją o charakterze historycznym (np. pierwsza nazwa - nie "drużyna Legjonowa" lecz "Drużyna Sportowa Legia", przeniesienie do Warszawy, nie w lipcu, lecz grudniu 1916, brak informacji, że w czasie wojny Legia była drużyna złożoną z piłkarzy z Małopolski - legionistów i nie była traktowana jako warszawska, lecz przyjezdna, o czym świadczą zapowiedzi prasowe meczu z warszawską Polonią z dnia 28 kwietnia 1917, a nie jak w haśle podano 29 kwietnia) itd. Sporo różnych różnic i braków. Kenraiz (dyskusja) 14:02, 17 sty 2009 (CET)

Pierwsza pozycja była pisana przez osobę która spowodowała całe to zamieszanie z data powstania Polonii, i to dzieki niej raczej nie znajdziesz informacji o 90-leciu KSP obchodzonym w... 1995r. Artykuł jest żenujący i zdziwiło mnie, że taka gazeta jak MW zdecydowała się wypuścić takie gówno. WIem że możęsz nienawidzić Legii, zazdrościć i szukać wszystkich możliwych sposobów żeby w nią uderzyć, ale stwierdzeniem że warszawiacy nie uważali Legii za drużynę z Warszawy wystawiłeś się na pośmiewisko. Każdy, nawet mało zdolny historyk znajdzie ci sto tysięcy notatek sławiących warszawski WKS. Drugą pozycje spróbuje dorwać, ale nie wiem co to da, pewnie są tam kluby inne niż Legia, Polonia i Warszawianka. Omiec dyskusja 20:34, 24 sty 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Legia_Warszawa_(piłka_nożna)&oldid=59842638”