Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Lipienica (województwo dolnośląskie)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lipienica (województwo dolnośląskie)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2017 20:18:06 Zakończenie: 22 czerwca 2017 20:18:06
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie
Artykuł wcześniej dostał miano DA. Są w nim wiadomości z wielu źródeł. Ma dużo grafiki. Jest długi, wyczerpały się praktycznie już dostępne źródła które można by jeszcze dodać.

Finono (☢dyskusja☢) 17:37, 21 kwi 2017 (CEST)

Podkręciłam zegar. Farary (dyskusja) 20:19, 23 kwi 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Jak na medal to mam uczucie sporego niedosytu, prędzej DA. Po pierwsze: w artykule mało treści pisanej słowem wiązanym, sporo list i punktów. Brakuje mi np. takiej informacji, kiedy została zlikwidowana szkoła, czy we wsi była poczta czy inne instytucje państwowe. O mieszkańcach też niewiele (rozumiem, że trudno o źródła). O tych zlikwidowanych liniach kolejowych też przydałoby się napisać, kiedy powstały, kiedy zlikwidowano, ewentualnie dlaczego. Internet jest bogaty w źródła kolejowe, a o krzeszowskiej linii czytałem całkiem niedawno, bo zdaje się chcą ją zmienić w drogę dla rowerów. Może ten link pomoże: [1] W sumie trochę jeszcze do zrobienia. kićor wrzuć jakiś txt! 19:32, 24 kwi 2017 (CEST)
    "Scisnąłem" historię. Odnośnie szkoły, to dane o zlikwidowaniu są pewnie jedynie w archiwum w kamiennogórskim urzędzie, do którego jednak nie mam dostępu. Wzmianka o poczcie to jedynie "Post - Lindenau" i nic więcej. Inne placówki wprawdzie kiedyś istniały (kołhoz, przedszkole, sklep), jednak nie mam żadnych przypisów na ten temat. Dodałem informacje o ścieżce rowerowej, oraz o faktach z Kolejki Doliny Zadrny oraz bocznicy do Krzeszówka. Finono (☢dyskusja☢) 15:22, 26 kwi 2017 (CEST)
    Teraz wygląda o wiele bardziej profesjonalnie. kićor Słucham? 02:32, 28 kwi 2017 (CEST)
  2. Brakuje streszczenia artykułu w akapicie wprowadzającym. Kenraiz (dyskusja) 19:44, 25 kwi 2017 (CEST)
    Uzupełniłem Finono (☢dyskusja☢) 15:22, 26 kwi 2017 (CEST)
  3. Odnośnie "ochrony przyrody" – warto sprecyzować czy miejscowość znajduje się w granicach czy w sąsiedztwie obszarów Natura 2000. "Obszar najwyższej ochrony głównego zbiornika wód podziemnych" nie jest formą ochrony przyrody. Można by to tu zostawić zmieniając nagłówek na "ochronę środowiska" i wymieniając ten obszar oddzielnie od ostoi N2000. Warto z gminnego Programu Ochrony Środowiska i gospodarki odpadami, tudzież studium uwarunkowań i kierunków (wszystko powinno być dostępne online w BIPie gminy) rozwoju uzupełnić ten rozdział (i inne). Kenraiz (dyskusja) 22:06, 28 kwi 2017 (CEST)
    Przemianowałem nazwę rozdziału na „Ochrona środowiska” i podzieliłem tabelkę. W materiale nie wspomniano o innych formach ochrony środowiska, lub innych szczegółach wymienionych w artykule na wiki występujących na terenie Lipienicy. Uzupełniłem inne rozdziały, o informacje, które tam były. Finono (☢dyskusja☢) 09:17, 30 kwi 2017 (CEST)
  4. Sekcja "Religia" kończy się na 1925 roku - to niemal sto lat temu - dane są mocno nieaktualne. D kuba (dyskusja) 20:23, 7 maj 2017 (CEST)
    Z danymi o religii jest o tyle problem, że w okresie PRL'u państwo nie zajmowało się religią i nie robiono statystyk dla religii. W obecnych latach są jedynie dane dla większych jednostek administracyjntch. ▶Finono|◀ ☎ 11:50, 8 maj 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. W sekcji historia każde zdanie od nowej linijki robi wrażenie jakiejś listy czy czegoś podobnego. To żaden wielki błąd ale... AnM powinien być elegancki, a ten zabieg elegancji mu nie dodaje. Zlikwidowałbym to. Poza tym diagram wyznaniowy trochę za duży, nie lepiej zrobić np. thumba na 250 px szerokości z opisem pod diagramem? I coś mi się kolory nie zgadzają, widzę niebiesko-fioletowy i purpurowy, ale akurat jestem daltonistą (to nie żart), więc może jest inaczej. kićor wrzuć jakiś txt! 19:32, 24 kwi 2017 (CEST)
    Przy takiej ilości i strukturze danych moim zdaniem informacja o zmianach w udziale ludności wg wyznań byłaby najbardziej czytelna w formie tabeli. Kenraiz (dyskusja) 19:44, 25 kwi 2017 (CEST)
    Poprawiłem Finono (☢dyskusja☢) 15:22, 26 kwi 2017 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. kićor Słucham? 02:32, 28 kwi 2017 (CEST)
  2. Farary (dyskusja) 20:16, 12 cze 2017 (CEST)
  3. Nowy15 (dyskusja) 18:57, 16 cze 2017 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Lipienica_(województwo_dolnośląskie)&oldid=59844565”