Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Lockheed Martin F-35 Lightning II
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 13 września 2006 17:49:56 | Zakończenie: 13 października 2006 17:49:56 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł jest bardzo obszerny, posiada durzo rzeczowych informacji, zachowana jest wszelka poprawnosc. Jest to jeden z bardziej "bogatszych" artykułów na polskiej wiki dotyczących samolotów, tymbardziej bojowych. Hycel Rastadyskusja 17:50, 13 wrz 2006 (CEST)
Za:
Za Belissarius 01:52, 5 paź 2006 (CEST) nawet z wentylatorem ;)- Za Baqu11 20:20, 9 paź 2006 (CEST)
- Za --Lukas Skywalker 16:45, 12 paź 2006 (CEST)
Przeciw:
Dyskusja:
- Trzeba to jeszcze przejrzeć pod kątem stylu (Docelowo ma powstać trzy wersje samolotu w 80% identycznych), poprawności merytorycznej (raz technologia Stealth jest pisana wielką literą, innymi razy małą), wypełnić czerwone linki: Pasmo X i Pasmo L (zdanie na ten temat też trzeba poprawić), i to co składa się na uzbrojenie samolotu (opisać bomby JSOW i GBU-39 SDB oraz pociski Brimstone i MBDA Meteor). A skoro samolot jest porównywany do samolotu F/A-18E/F Super Hornet, to i o nim choć parę słów by nie zaszkodziło. :) Poza tym artykuł wygląda całkiem nieźle i po poprawkach może otrzymać medal. Gdarin dyskusja 19:19, 16 wrz 2006 (CEST)
- Nigdy nie wypowiadam się przeciw, gdy - moim zdaniem - artykuł ma szanse, a ten ma. Natomiast kilka drobnych uwag:
- zamiast "wersja rozwojowa" użyłbym słowa "prototyp", bo literą "X" znakuje się w USA prototypy samolotów;
- w 3. akapicie w trzech kolejnych zdaniach masz "samolotów", "samolotu","samolotów", co brzmi źle literacko :)
- w Infoboksie piszesz o uzbrojeniu, że działko, a dopiero dalej, w tekście to rozwijasz. Możesz uzupełnić?
- bardzo nie podoba mi się słowo "wentylator". Wiem, to wszystko ten nasz język polski, ale może można by zastąpić czymś innym? Pozdrawiam serdecznie Belissarius 08:43, 29 wrz 2006 (CEST)