Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Manat afrykański

Manat afrykański

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 kwietnia 2009 01:50:03	Zakończenie: 21 maja 2009 01:50:03
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie:

Hasło jakiś czas temu uzyskało status DA (głosowanie). Od tego czasu rozbudowałem część o kulturze, dodałem grafiki, trochę poprawiłem o ochronie i dodałem źródła. Czekam na zgodę na wykorzystanie zdjęć z Nigerii. Jeżeli nie dostanę - zostanie z tymi, które już są. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:50, 21 kwi 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. Mpn (dyskusja) 21:05, 22 kwi 2009 (CEST) poprawki poprawkami, i tak będę za
2. Elfhelm (dyskusja) 00:17, 26 kwi 2009 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 20:00, 1 maj 2009 (CEST)
4. D kuba dyskusja 23:35, 1 maj 2009 (CEST)
5. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:55, 4 maj 2009 (CEST)
6. Ananas96 (dyskusja) 18:13, 5 maj 2009 (CEST) Dobry artykuł  Za
7. irek0712 (dyskusja) 21:40, 12 maj 2009 (CEST) Mnie się ten artykuł podoba.

• Głosy przeciw:

1. Olaf @ 08:49, 26 kwi 2009 (CEST) Artykuł pobieżny. W tym źródle jest znacznie dokładniej opisane występowanie i kwestie związane z jego ochroną, a artykuł na medal powinien być wyczerpujący.

   Zapoznaj się proszę z argumentacją do przyznawania DA dlaczego nie w pełni wykorzystano to źródło. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:23, 26 kwi 2009 (CEST)

   Zapoznałem się. Sprzeciw wycofuję, choć nad głosem za jeszcze się chwilę zastanowię. Olaf @ 20:46, 26 kwi 2009 (CEST)

• Dyskusja:
• nietypowo chyba rozwiązałeś kwestię bibliografii. wrzuciłeś w przypisy. Czy nie wygląda lepiej, gdyby utworzyć sekcję bibliografia (a w przypisach dać autorów i strony) ? Ale to taka luźna uwaga. Generalnie ładne hasło. Jeszcze się wgłębię, choć jako laik dużo pewnie nie zrozumiem ;). Pzdr Stefaniak (dyskusja) 10:41, 21 kwi 2009 (CEST)

  Wolę przypisy - w każdej z książek to są albo rozdziały albo części rozdziałów. W formie przypisów widać co z czego pochodzi. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:38, 21 kwi 2009 (CEST)

• Brakuje mi w tym artykule informacji o ewolucji tego gatunku. Przy okazji prośba/pytanie do opiekunów AnM - Żółw szylkretowy chyba omyłkowo został wsadzony do kryptydów. A może się mylę?. Grzegorz Petka [Dyskusja] 19:33, 21 kwi 2009 (CEST)

  Dodane o ewolucji. Niestety szczątkowe informacje. Dorzuciłem też link do ogólnego hasła o ewolucji syren. Żółw przeniesiony między rzeczywiste gatunki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:09, 21 kwi 2009 (CEST)

• Przedmówca mnie ubiegł - aż się prosi o słowo o systematyce i/lub ewolucji. Można wspomnieć o nowym art. ewolucja syren. D kuba dyskusja 20:23, 21 kwi 2009 (CEST)

  Dodałem parę słów o ewolucji, nie chciałbym jednak pisać o systematyce, bo na to bardziej (OR) chyba pasuje hasło o rodzaju i rodzinie. Dodałem maina do ewolucji syren. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:09, 21 kwi 2009 (CEST)

  Też uważam info o ewolucji za niezmiernie ważne, ale wystarczą chyab informacje o wyodrębnieniu się z rodzaju. Nie będziemy tu streszczać ewolucji ssaków. Imo na razie mamy wystarczająco dużo. Mpn (dyskusja) 17:19, 22 kwi 2009 (CEST)

• Z mojego punktu widzenia artykuł zawiera najważniejsze informacje, jest uźródłowiony. Jedyne co mi w tej chwili przyszło do głowy to jakaś grafika do sekcji "Manat afrykański w kulturze", bo tam jest nieco smutno, bez grafiki:D Jak się nie znajdzie to nic nie szkodzi, to tak przy okazji. Karol007dyskusja 03:08, 22 kwi 2009 (CEST)

  W znaczkach pocztowych na commons nic nie znalazłem. Mpn (dyskusja) 17:43, 22 kwi 2009 (CEST)

• Czy nie lepiej by było napisać te "habitaty" po polsku (siedliska)? 17:21, 22 kwi 2009 (CEST)

  Załatwione Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:12, 22 kwi 2009 (CEST)

• "<ref name=gwinea></ref>." nie lepiej <ref name=gwinea />? Mpn (dyskusja) 17:25, 22 kwi 2009 (CEST)

  Wersję dłuższą pisałem z palca, krótszą tworzy automat do robienia przypisów. To takie istotne? Mogę zamienić, ale jaką różnicę to zrobi? Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:07, 22 kwi 2009 (CEST)

• powtórzenia np. olej, organizacja Mpn (dyskusja) 17:29, 22 kwi 2009 (CEST)

  Olej - usunąłem jeden, zostały 2. Organizacja - nie wiem, czy to tak bardzo przeszkadza. Są 2 razy NGO i raz wymieniona nazwa organizacji. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:12, 22 kwi 2009 (CEST)

• Czy to Mami Wata to coś szczególnego, że jest do tego link? Mpn (dyskusja) 21:03, 22 kwi 2009 (CEST)

  en:Mami Wata - chyba dość ważne :) Elfhelm (dyskusja) 21:16, 22 kwi 2009 (CEST)

  Racja, z przyjemnością poczytał bym o tym na pl.wiki. Mpn (dyskusja) 21:20, 22 kwi 2009 (CEST)

  Za wierzenia animistyczne ja się chyba nie zabiorę. Można komuś z "branży" podrzucić z prośbą o stuba. Elfhelm (dyskusja) 17:21, 23 kwi 2009 (CEST)

  Animizm nie jest moją mocną stroną... Może uda się kogoś namówić do pracy nad tym. Z mojej strony jednak pas (no, może kiedyś jakiegoś stuba bym wysmażył, ale teraz nie bardzo mam czas). Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:33, 25 kwi 2009 (CEST)

• Komentarz ogólny - dłubcie w stylu, jeżeli wam nie odpowiada. Oficjalnie przyznaję, że czasem mam z tym problem :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:12, 22 kwi 2009 (CEST)