Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Maserati MC12
Wygląd
Maserati MC12[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 3 lutego 2009 19:56:53 | Zakończenie: 5 marca 2009 19:56:53 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie: Szczegółowy opis i historia modelu (tłumaczenie medalowego artykułu z en-wiki). Art wyczerpuje temat, zawiera wiele grafik i jest bogato uźródłowiony. Kobrabones (dyskusja) 19:56, 3 lut 2009 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
Za dużo czerwonych linków - od medalowego hasła powinno się wymagać tego, by miał odnośniki do innych haseł (przynajmniej tych ważniejszych). Czytelnik może będzie chciał się dowiedzieć więcej. Skasuję głos, jeśli to się poprawi. Stefaniak (dyskusja) 17:56, 5 lut 2009 (CET)
- a niech tam. Masur mnie nie do końca przekonał. Ale niech będzie. Stefaniak (dyskusja) 21:55, 6 lut 2009 (CET)
- Dyskusja:
- komentarz do głusu Stefaniaka - nie, od medalowego hasła oczekujemy opracowania tematu. Nie można oceniać hasła, za to, że nie ma innych haseł. Rozumiem - ocenić braki w treści, grafiki, ale nie powiązane hasła. Bo niedługo wyjdzie, że hasło medalowe będzie wymagało stworzenia 50 innych haseł. Owszem to się przyda, ale zniechęci do pisania medalowych właśnie. A czerwone linki w medalowym wręcz się proszą o uzupełnienie, ale z procedurą AnM nie powinno mieć to nic wspólnego. Zapoznaj się proszę z kryteriami dla haseł medalowych Masur juhu? 18:37, 6 lut 2009 (CET)
- Wycofałem głos, ale mimo wszystko uważam, że uzupełnianie linków jest konieczne do zachowania jako takiej estetyki hasła. Zwłaszcza, że czerwone linki są nawet w przypisach. Z drugiej strony nie chodzi o to, żeby "zastubić" artykuły poboczne. Wstrzymuję się od głosu. Stefaniak (dyskusja) 21:58, 6 lut 2009 (CET)
- Zatem do roboty :) Ale przyznasz sam, ze dyskwalifikowanie hasła na podstawie braku innych to nieco nie fair wobec pracy, którą włożył weń jego autor :) Masur juhu? 02:55, 7 lut 2009 (CET)
- Stefaniaku, a jak się mają do tego inne wikipedie, mające powiedzmy tylko 10000 haseł? muszą najpierw napisać powiedzmy 200000, zeby moc napisac medalowy artykuł z jakiejs podstawowej dziedziny? Oceniamy jede tylko artykuł, a nie całą dziezinę/branże, w której się znajduje. D kuba dyskusja 12:59, 7 lut 2009 (CET)
- Mogę się zgodzić. Widziałem dzisiaj medalowe hasło o USA na słoweńskiej wikipedii (miało ok. 200 czerwonych linków). Dobrze, mam nadzieję, że rozwiązaliśmy tę kwestię. Jednocześnie przepraszam wszystkich zainteresowanych głosowaniem w sprawie tego art. za to, że narobiłem bałaganu. Stefaniak (dyskusja) 21:28, 7 lut 2009 (CET)
- Stefaniaku, a jak się mają do tego inne wikipedie, mające powiedzmy tylko 10000 haseł? muszą najpierw napisać powiedzmy 200000, zeby moc napisac medalowy artykuł z jakiejs podstawowej dziedziny? Oceniamy jede tylko artykuł, a nie całą dziezinę/branże, w której się znajduje. D kuba dyskusja 12:59, 7 lut 2009 (CET)
- Zatem do roboty :) Ale przyznasz sam, ze dyskwalifikowanie hasła na podstawie braku innych to nieco nie fair wobec pracy, którą włożył weń jego autor :) Masur juhu? 02:55, 7 lut 2009 (CET)
- Wycofałem głos, ale mimo wszystko uważam, że uzupełnianie linków jest konieczne do zachowania jako takiej estetyki hasła. Zwłaszcza, że czerwone linki są nawet w przypisach. Z drugiej strony nie chodzi o to, żeby "zastubić" artykuły poboczne. Wstrzymuję się od głosu. Stefaniak (dyskusja) 21:58, 6 lut 2009 (CET)
- od siebie dodam - szablony cytuj pozwalają ujednolicić redakcję przypisów. Masur juhu? 18:38, 6 lut 2009 (CET)
Skandaliczne błędy językowe:
- "Wnętrze pojazdu przeznaczonego do homologacji drogowej w założeniu miało być bardzo luksusowe."
- Zrobione D kuba dyskusja 18:21, 24 lut 2009 (CET)
- "Krytyka odnosiła się głównie do ociężałego prowadzenia," - ja tam wolę lekkie prowadzenie, osobliwie u niewiast
- Zrobione D kuba dyskusja 18:21, 24 lut 2009 (CET)
- "Pojedynczy MC12 mógł startować pod szyldem Maserati Corse, będąc prowadzonym przez amerykański team Risi Competizione" - to brzmi ("będąc...") jak wyjątek z austriackiego kodeksu.
- Zrobione D kuba dyskusja 18:21, 24 lut 2009 (CET)
Do napisania od nowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:21, 8 lut 2009 (CET)
- Jako autor mogę powiedzieć tylko tyle, że jak coś robię to na tyle ile potrafię. Nie zgłaszałem artykułu do AnM bo wiedziałem że nie przeszedł by przez stylistykę. W DA był punkt mówiący, że artykuł może uzyskać status jeśli jego stylistyka nie utrudnia jego zrozumienia. Jeśli czegoś nie rozumiesz - napisz po prostu. Możesz nawet sam to poprawić (nie pierwszy raz to piszę).Pitak Dyskusja 09:59, 8 lut 2009 (CET) PS Staram się poprawiać co zauważę. Pitak Dyskusja 10:16, 8 lut 2009 (CET)