Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Meksyk

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Meksyk[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 października 2008 00:13:00 Zakończenie: 12 listopada 2008 00:13:00
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie:

Strona jest bardzo przejrzysta, dużo fotek i ilustracji, wykresów. Bardzo dużo informacji o Meksyku mimo to bez problemu można znaleźć to co nas interesuje. Naprawdę dobra robota! Zgłosił Lapeno, podpisał ":)kićor (dyskusja) 00:13, 13 paź 2008 (CEST) (za autora zgłoszenia, któremu to nie wyszło z przyczyn technicznych)", poprawiła N.ogg (dyskusja) 14:55, 13 paź 2008 (CEST) ;-)

  • Głosy za:
  1. Bardzo mi się podoba cały artykuł, oczywiście jestem ZA! --Junx (dyskusja) 16:01, 8 lis 2008 (CET)
  2. --Krzysztof (dyskusja) 19:57, 9 lis 2008 (CET)
  3. Jak najbardziej wg mnie artykuł na medal --Paatrykk (dyskusja) 23:04, 11 lis 2008 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Zacząłem jak zwykle od końca - brak źródeł, brak przypisów. W AnM przypisy obecnie to norma, a źródła w każdym to obowiązek. Masur juhu? 17:15, 13 paź 2008 (CEST)
  2. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:30, 15 paź 2008 (CEST) brak przypisow
  3. Grimsson (dyskusja) 16:21, 2 lis 2008 (CET) Trudno wyczerpać temat artykułu o państwie. Z mojego punktu widzenia przydałoby się jedynie więcej informacji nt kontekstów kulturowych Meksyku. Kwestią dyskwalifikującą jest jednak bardzo mała ilość przypisów w stosunku do objętości tekstu.
  • Dyskusja:

Sposób umieszczenia zdjęć to faktycznie Meksyk - a wydawałoby się, że są jakieś zasady. Można to poprawić? kićor (dyskusja) 00:21, 13 paź 2008 (CEST)

Strasznie podlinkowany, niepotrzebne linki prowadzące do ogólnych pojęć, cała masa linków do przekierować i disambigów, dość niesamowita nad-obrazkizacja, zdjęcia wrzucone na siłę i bez zbytniego sensu. Artykuł medalowy ma być bez skazy, pod względem technicznym ten nie jest nawet poprawny. roo72 (dyskusja) 00:23, 13 paź 2008 (CEST)

Jeśli odsyłasz czytelnika do historii Meksyku - zamieść choć krótkie omówienie. kićor (dyskusja) 00:26, 13 paź 2008 (CEST)

Dalsze uwagi podczas czytania artykułu (bardzo skądinąd ciekawego)

  • Tekst bardzo słabo uźródłowiony jak na tak poważny temat. Momentami chce się wkleić szablon {{fakt}}. W takim tekście powinno być około 100 przypisów ze źródłami.
  • Bałagan, żeby nie powiedzieć isnty Meksyk, w strukturze tekstu. Podziały społeczne - dlaczego w gospodarce? Polityka zagraniczna oddzielnie, wojsko wciśnięte między politykę wewnętrzną i zagraniczną.
  • Ani słowa o sporcie - a przecież ten kraj był organizatorem Igrzysk, a piłkarze zdobyli Copa Libertadores??? I nie ma nic do rzeczy, że osobiście kibicuję Meksykowi :)
  • Styl życia - ledwie muśnięty. Tortille, tequila - to ikony Meksyku. Może jednak coś więcej? Budownictwo? Architektura? Jest dobra książka o meksykańskim stylu życia, Joanna Klimowicz - Meksyk - miasto trzech kultur, traktująca nie tylko o mieście ale i państwie
  • Jestem co prawda wrogiem podejścia "słoń a sprawa polska" ale trochę o związkach z Polską by się przydało.
  • Państwo dławione przez korupcję, skandale i układy - a w artykule na ten temat tylko jedno zdanie.
  • W artykule jest sporo na temat ochrony środowiska, ale warto by to zebrać w jakimś rozdziale i uzupełnić
  • Poszanowanie praw człowieka. Stały klient Amnesty International [1] a w artykule ani słowa. Rasizm? Mniejszości seksualne?

Et ad nauseam. Na DA bym tak nie szalał, ale tu chodzi o medal. Tekst powinien wyczerpywać temat. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w artykule encyklopedycznym to niemożliwe, ale mozna przynajmniej go poszerzyć i dopracować. Wierząc, ż|e autor to zrobi przez miesiąc, wstrzymuję się przed głosem na NIE, a - po poprawkach - zdecydowany jestem go nawet poprzeć. MEXICO MEXICO RA RA RA!!! kićor (dyskusja) 13:14, 13 paź 2008 (CEST)

IMHO to trochę nonsens - zgłaszać do medalu artykuł, do którego samemu zgłasza się szereg poważnych zastrzeżeń. Od poprawiania artykułów przed zgłoszeniem jest Wikiprojekt:Warsztat medalowych artykułów. Polimerek (dyskusja) 14:52, 13 paź 2008 (CEST)
To nie całkiem tak, zobacz zgłoszenie teraz ;-). N.ogg (dyskusja) 14:55, 13 paź 2008 (CEST)
OK - w takim razie odszczekuję, ale pierwotnie to Kicior był podany jako zgłaszający ;-) Polimerek (dyskusja) 21:00, 13 paź 2008 (CEST)
No właśnie. Ja NIE ZGŁOSIŁEM ARTYKUŁU tylko poprawiłem wadliwe technicznie zgłoszenie, zresztą na prośbę innego wikipedysty - który zapewniał mnie, że zrobię dobry uczynek. ROTFL, jeszcze oberwałem :D Miedzy innymi dlatego go przeczytałem, również dlatego że interesuje mnie to państwo. Sam bym go raczej nie zgłosił. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 14:57, 13 paź 2008 (CEST)

Jako autor tego artykułu chciałbym stwierdzić, że do medalu został wystawiony zdecydowanie przedwcześnie. A co do zarzutów powyżej to zgadzam się mianowicie jedynie do części z nich. Największą wadą artykułu w obecnej formie są skąpe przypisy i brak źródeł. Natomiast co do reszty to trudno mi się zgodzić.

  • zdjęcia - nie wiem co jest nie tak ze zdjęciami, to sprawa subiektywna. Faktem jest, że tekst jest rozmieszczony w czytelnym układzie, zdjęć jest w sam raz - nie za dużo nie za mało.
  • bałagan w strukturze tekstu? - no cóż, podziały społeczne wiążą się z kwestiami gospodarczymi (stopień dochodów i te sprawy, ale nie będę się upierał i można ten akapit przenieść do ludności), polityk zagraniczna powinna być jak najbardziej oddzielnie a gdzie niby miałbym ją wcisnąć, wojsko - to już jest wyjątkowe czepianie się wojsko stanowi oddzielny rozdział w tekście a kolejność to sprawa subiektywna
  • sport - w artykule jest mowa o sportach najpopularniejszych w kraju, a jak komuś mało to niech dopisze. Równie dobrze może ktoś powiedzieć dlaczego w artykule jest tak mało o szkole muralu meksykańskiego - zarzuty tego typu mozna mnożyć w nieskończoność
  • styl życia - można dopisać trochę zdań a co do architektury i budownictwa to chyba jakaś pomyłka - przecież architektura to nie styl zycia.
  • związki z Polską - przecież w artykule jest akapit Polacy w Meksyku
  • państwo dławione przez korupcję - nie przesadzajmy, wystarczy wspomnieć o tych zjawiskach a nie tworzyć jakiś elaborat
  • ochrona środowiska - nic nie trzeba łączyć, tylko można stworzyć nowy akapit w rozdziale warunki naturalne
  • poszanowanie praw człowieka - to już chyba zbytnie rozdrabnianie się

Podsumowując ktoś się zbytnio pospieszył z wystawianiem do medalu. Nie obiecuję, że uchybienia poprawię - na razie nie dysponuje nadmiarem czasu. Ale za parę miesięcy kto wie. Dojście do tego co jest obecnie kosztowało mnie naprawdę dużo pracy - nie jest rzeczą prostą dogodzić każdemu i wyczerpać każde zagadnienie w tak szerokim temacie jakim jest Meksyk. --TOMPOT dyskusja 18:09, 13 paź 2008 (CEST)

Jeśli ktoś pisze o prawach człowieka w kraju, gdzie się je ustawicznie łamie - jako rozdrabnianie się - to ja nic z tego nie rozumiem. Reszta - mniej lub bardziej dyskusyjna. Architektura łączy się również ze stylem życia, ale to drobiazg, Co do nawału pracy - rozumiem to doskonale i dlatego i tak traktuję artykuł nader życzliwie, nie wstawiając go do przeciw. Doceniam i nie piszę, że mi się nie podobał. Poczekam tych kilka miesięcy... kićor (dyskusja) 18:14, 13 paź 2008 (CEST)

Przydaloby się uzupełnić o niektóre sekcje. Wyznacznikiem może być Japonia i Kanada mimo że ciągle są budowane na medal. Euzebio (dyskusja) 15:17, 16 paź 2008 (CEST)

Przypisy i bibliografia zostały dodane - proszę o ewentualne sugestie i komentarze. --TOMPOT dyskusja 13:57, 9 lis 2008 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Meksyk&oldid=59842606”