Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Neoplan Skyliner
Neoplan Skyliner[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 13 września 2017 09:00:16 | Zakończenie: 12 listopada 2017 09:00:16 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie
Artykuł o modelu autokarów piętrowych produkowanych przez niemiecką firmę Neoplan Bus GmbH. Jest to bardzo ważny model dla rynku autokarów, gdyż był to pierwszy dwupokładowy autobus na świecie zaprezentowany już w 1964 r. W artykule wyczerpująco opisana jest historia modelu, wszystkie zmiany, jakie kolejno były wprowadzane w konstrukcji oraz szczegółowo opisane są dane techniczne aktualnie oferowanych pojazdów. W tym roku Neoplan Skyliner obchodzi sowje 50-lecie w produkcji seryjnej, stąd duża ilość dostępnych materiałów na temat jego historii. Zapraszam do dyskusji. Michozord
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- @Michozord Artykuł medalowy, to taki, który oprócz tego, że być porządnie rozbudowany (możliwie najpelniej opisany temat), porządnie uźródłowiony, to ma jeszcze być niejako wzorem dla innych artykułów z tej dziedziny. Tu jest ok, ale do medalu jeszcze IMO wiele brakuje, jak np.: brakuje mi inforboksów dla każdej generacji autokaru (tak, jak jest to np. w art. Ford Escort), sekcja "Historia" sprawia wrażenie ledwo zaczętej, a info o II generacji to już w ogóle minimum. Można tu (i w innych miejscach pewnie też) część informacji z en.wiki, jak np. miejsca produkcji (Pilsting, Kumasi). Do sekcji "Wypadki" też coś z en.wiki można dorzucić. Problem w tym, że nie mamy chyba medalowego artykułu o autokarze, ale mamy sporo o pojazdach szynowych (których to artykułów konstrukcja jest pewnie podobna do tego) i artykuł medalowy o samochodzie osobowowym - Talbot Tagora. Mamy za to kilka Dobrych Artykułów o autokarach, jak np.: Autosan H10. Mogą one Ci pomóc w rozwinięciu tego artykułu do poziomu medalowego. D kuba (dyskusja) 20:34, 29 wrz 2017 (CEST)
- @D kuba Poprawiłem sekcję Historia - rzeczywiście II generacja to było minimum. Dodałem informacje o prototypie, parę nowych ilustracji. Poprawiłem i uzupełniłem infoboksy. Co do wypadków drogowych to wszystkie były wzięte z en.wiki, na temat innych poważniejszych nic nie udało mi się znaleźć. Dodałem też sekcje Zobacz też. Mam nadzieję że teraz artykuł jest w porządku. Michozord (dyskusja) 19:12, 30 wrz 2017 (CEST)
- Już jest duzo lepiej, ale dalej czuję niedosyt:) Wiem, że to żaden wyznacznik, ale długość artykułu jest taka, że infoboksy wychodzą poza tekst główny, przynajmniej na moim komp. No i patrząc na krótkie serie produkcji generacji II-IV, to może coś wiadomo nt. planów powstania V generacji? A zaraz: ten artykuł, podlinkowany notabene w artykule, mówi o polskiej premierze V generacji Skylinera:) Poza tym sekcja: "Wersje i konstrukcje powstałe na bazie Neoplana Skylinera" to wyliczanka w formie listy, w dodatku, przepraszam - troche od sasa do lasa. O miejsach produkcji też można napisać w tekście, rozwijając ten temat, bo na razie tylko w ifnoboksie krótka wzmianka. No i źródła. Obecnie tylko źródła internetowe, w dodatku kilka z nich bardzo słabych, jak np. strona prywatnego przewożnika: ecolines.net. Brak jakiejkolwiek pozycji książkowej, a nawet jakiegokolwiek artykułu w czasopismie branzowym (nawet dostępnym online). Sama kwestia braku rzetelnych źródeł przekreśla w mojej ocenie szanse medalowe artykułu. D kuba (dyskusja) 22:11, 30 wrz 2017 (CEST)
- @D kuba Poprawiłem przypisy - teraz jest 1 pozycja z czasopisma (Polski Traker Bus) oraz 2 pozycje książkowe (co prawda po niemiecku, ale polskiej literatury na tego typu tematy praktycznie nie ma lub jest bardzo skąpa i ogólnikowa) - obie są dostępne w google books. Mam nadzieję, że to zamyka sprawę przypisów i uźródłowienia. Poprawiłem też sekcję "Wersje i konstrukcje..." - myślę, że nie ma sensu wprowadzać tu ciągły tekst, gdyż stanie się ona mało przejrzysta, a uporządkowana lista powinna wystarczyć (teraz jest chronologicznie). Umieściłem też informacje o miejscach produkcji w tekście głównym - nie ma tego dużo ale jednak... Co do V generacji - na pewno nie ma informacji na temat ewentualnego wprowadzania nowej na rynek - ta jest bardzo nowoczesna i wyprzedza inne pojazdy tego typu stylistyką. Problem z numeracją generacji polega na tym, że nie jest to numeracja oficjalna wprowadzana przez Neoplana (Neoplan daje operuje hasłami typu "Nowy Skyliner"), numery te są nadawane w różnego rodzaju publikacjach branżowych, stąd pojawiają się pewne rozbieżności - niektóre źródła podają o 4, niektóre o 5, a choćby Polski Traker Bus - o 7 generacjach. Wszystko zależy, które z wielu zmian konstrukcyjnych traktujemy jako nową generację, a które tylko jako facelifting czy niewielką modyfikację. Ja przyjąłem podział na 4 generacje (7 infoboksów przy 7 bardzo krótkich akapitach nie wyglądało by najlepiej, a każda zmiana wydawała by się źle opisana), stąd też najnowsza produkowana obecnie ma w artykule numer IV, a nie V, o czym mówi infobus. Jeżeli chodzi o wychodzące infoboksy - cóż, tyle treści z tego tematu wycisnąć się nie da żeby je "pochłonąć" tekstem - po moich zmianach jest troszkę lepiej. Niestety chyba musi już tak zostać. Liczę, że moje zmiany zostaną ocenione in plus i czekam na dalsze sugestie:) Michozord (dyskusja) 17:04, 2 paź 2017 (CEST)
- @D kuba Poprawiłem sekcję Historia - rzeczywiście II generacja to było minimum. Dodałem informacje o prototypie, parę nowych ilustracji. Poprawiłem i uzupełniłem infoboksy. Co do wypadków drogowych to wszystkie były wzięte z en.wiki, na temat innych poważniejszych nic nie udało mi się znaleźć. Dodałem też sekcje Zobacz też. Mam nadzieję że teraz artykuł jest w porządku. Michozord (dyskusja) 19:12, 30 wrz 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
Na końcu kilku akapitów brakuje jeszcze przypisów. Swoją drogą nie wiem czy nie lepiej było najpierw zgłosić artykuł do DA. D kuba (dyskusja) 14:19, 28 wrz 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- @D kuba Poprawiono przypisy. Michozord (dyskusja) 19:56, 29 wrz 2017 (CEST)
- Nie musisz skreślać mojego wpisu :) wystarczy, że napiszesz pod nim, że już jest ok:) D kuba (dyskusja) 20:06, 29 wrz 2017 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Dyskusja
- W związku z niewielkim zainteresowaniem wobec artykułu przez pierwsze 30 dni proszę o przedłużenie czasu dyskusji nad przyznaniem medalu. W pierwszym miesiącu pojawiło się kilka uwag, według których wprowadziłem poprawki w artykule. Michozord (dyskusja) 22:46, 12 paź 2017 (CEST)