Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nosorożec jawajski
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 27 kwietnia 2011 23:20:59 | Zakończenie: 27 maja 2011 23:20:59 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Wzorcowe tłumaczenie medalowego artykułu z EnWiki. Artykuł doskonale przedstawia temat i jest wzorcowo uźródłowony. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:20, 27 kwi 2011 (CEST)
- Głosy za:
- »Дятυяσ1299« (Moja Dyskusja/ Mój Wkład) 09:44, 3 maj 2011 (CEST)
- Za Jaroz86 (dyskusja) 14:25, 5 maj 2011 (CEST) Może i nie ma co przesadzać z ilością zdjęć.
- The Orbwiki107 (dyskusja) 21:54, 10 maj 2011 (CEST)
- Za --Cekli829 (dyskusja) 11:55, 16 maj 2011 (CEST) brak wymaganych 100 edycji Mpn (dyskusja) 17:46, 16 maj 2011 (CEST)
- Za Cathy Richards (dyskusja) 21:20, 22 maj 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Proponuję zmienić główne zdjęcie w infoboksie na jakieś zdjęcie "real". BroviPL (dyskusja) 23:59, 28 kwi 2011 (CEST)
- ja natomiast proponuję wykorzystanie większej ilości zdjęć w artykule. Przejrzałem medalowe arty z obcojęzycznych Wikipedii i znalazłem tam kilka fotografii. To tylko moja propozycja. Jaroz86 (dyskusja) 11:39, 29 kwi 2011 (CEST)
- zdjęcie wymienione. Dodałem grafikę, ale wstawianie kolejnych już odradzałbym, art ma obecnie dużo grafik. Mpn (dyskusja) 14:32, 29 kwi 2011 (CEST)
- Niezrozumiałe zdanie: "Ten rozpoznał w nich nowy gatunek w roku 1822, w którym też Anselme Gaëtan Desmarest opisał je jako Rhinoceros sondaicus"
- Poprawione. Gripper (dyskusja) 12:24, 8 maj 2011 (CEST)
- "Odróżnia to ich od innych żyjących obecnie gatunków, posiadających aż dwa" - aż?:)
- Poprawione. Gripper (dyskusja) 12:24, 8 maj 2011 (CEST)
- Problem z linkiem: ZWIERZĘTA NA KRAWĘDZI: NOSOROŻEC JAWAJSKI WWF (Obecnie przypis 19)
- Te informacje już nie znajdują się na stronie WWF. Gripper (dyskusja) 12:24, 8 maj 2011 (CEST)
- No wiem - i to jest ten problem. d kuba 79.139.7.124 (dyskusja) 23:06, 8 maj 2011 (CEST)
- Trzeba będzie znaleźć nowe źródło albo usunąć :-( Mpn (dyskusja) 13:02, 13 maj 2011 (CEST)
- wreszcie oporządzone Mpn (dyskusja) 18:01, 27 maj 2011 (CEST)
- Trzeba będzie znaleźć nowe źródło albo usunąć :-( Mpn (dyskusja) 13:02, 13 maj 2011 (CEST)
- No wiem - i to jest ten problem. d kuba 79.139.7.124 (dyskusja) 23:06, 8 maj 2011 (CEST)
- Dobrze byłoby to podlinkować: Save the rhinos: EAZA Rhino Campaign 2005/6 (Obecnie przypis 20)
- podlinkowane Mpn (dyskusja) 07:49, 16 maj 2011 (CEST)
- "Najdłuższa zanotowana długość wynosi 27 cm" - źródło
- cały akapit posiada jedno i to samo źródło Mpn (dyskusja) 18:01, 27 maj 2011 (CEST)
- " Do 1932 na Półwyspie Malajskim polowano na niego dla mięsa" - przydała by sie przyczyna takiego stanu, np. wprowadzenie zakazu, etc.
- "Pod koniec wojny wietnamskiej żyjący w tym kraju podgatunek mógł występować w całej kontynentalnej Azji" - troche nie rozumiem zdania:)
- zmienione Mpn (dyskusja) 07:49, 16 maj 2011 (CEST)
- Czy przypis 27 odnosi się do całego pierwszego akapitu sekcji "Zachowanie"?
- Tak, już umieszczony Mpn (dyskusja) 13:02, 13 maj 2011 (CEST)
- "Większość lubianych" - zmieniłbym na preferowanych
- zmienione Mpn (dyskusja) 18:02, 10 maj 2011 (CEST)
- "a ogrody zoologiczne nie dysponują żadnymi okazami" - źródło na nie, czy brak źródła na tak?może jednak jakiś się znajdzie?:)widzę, że dalej jest o tym - może warto do zdania dodać źródło?
- Przypis 28 odnosi się do pierwszych pięciu zdań sekcji "Ochrona", czy tylko do piątego?, bo pojawiają się tam informacje różnego rodzaju.
- "Nosorożec jawajski rekolonizował go po eksplozji" - rekolonizował go, czy się?
- skolonizować obszar, czyli go Mpn (dyskusja) 18:01, 27 maj 2011 (CEST)
- " Zdanie o statusie podgatunku zmieniono, gdy w 1988 myśliwy ustrzelił dorosłą samicę, co oznaczało, że populacja tego gatunku musiała jakoś przetrwać wojnę" - troche mi to zdanie wymyka się swoją luźną formą z encykopedycznie napisanej reszty:)
- zmienione Mpn (dyskusja) 18:25, 27 maj 2011 (CEST)
- fajny art., lekko sie czyta mimo encyklopedycznego stylu. pozdrawiam, d kuba 193.200.82.28 (dyskusja) 16:14, 5 maj 2011 (CEST)
Czy autor miał przed oczyma choć jedno z podanych źródeł nieinternetowych? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:30, 8 maj 2011 (CEST)
- Niestety autorowi nawet jedno z internetowych zeszło z oczu :-( Mpn (dyskusja) 18:11, 16 maj 2011 (CEST)
- Czemu trzeci akapit jest w czasie przeszłym? -- Bulwersator (dyskusja) 12:46, 14 maj 2011 (CEST)
- opisuje on raczej sytuację z przeszłości, gdy nosorożce sobie żyły, jak chciały. Teraz już nie bardzo mają kogo unikać, bo ludzie tam nie włażą, czy się zbierają, trudno powiedzieć. Mpn (dyskusja) 18:11, 16 maj 2011 (CEST)