Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ołtarz Wita Stwosza w Krakowie

Uzasadnienie: Z wielką przykrością, ale niestety muszę zgłosić ten artykuł do odebrania medalu. Jest krótki jak na współczesne standardy (drugi od końca wśród 315 artykułów na medal), a przede wszystkim niewyczerpujący. Nawet w serwisie bryk.pl samej historii ołtarza jest dwa razy więcej. Dobosz (dyskusja) 00:08, 5 gru 2007 (CET)
Głosy za:

ArturM dyskusja 13:23, 8 gru 2007 (CET) argumenty zgłaszającego całkowicie mnie przekonują, nie rozumiem głosujących przeciw
Oparty na 2ch, zresztą identycznych (autor) pozycjach bibliograficznych, i napewno nie wyczerpujący tematu, tak jak powinny to robić AnM. Masur juhu? 22:03, 11 gru 2007 (CET)
Za krótki, niewyczerpujący tematu, czyli jw. /odder 16:51, 26 gru 2007 (CET)

Grubel // ODPISZ 13:49, 5 gru 2007 (CET)
Gabal (dyskusja) 15:26, 11 gru 2007 (CET) Nawet jeżeli padnie 100 głosów za to medal nie może być odebrany dopóki nie wskaże się jakich treści brakuje.To że gdzieś jest więcej nie ma żadnego znaczenia,gdyż niekażda informacja jest istotna
Przeciw--Paweł II z Piastów Zagadaj 15:48, 21 gru 2007 (CET)

Dyskusja:
Bardzo proszę, żeby stosować takich metod. Bo pojawia się nieodparte skojarzenie z młodymi gniewnymi (arywistami?), którzy nie mając pojęcia o historii prac nad Wikipedią, zaprowadzają nowe, jedynie słuszne porządki ogniem i mieczem. Medale należy odbierać tylko wtedy, jeśli artykuł urąga standardom. To, że kiedyś przyznawaliśmy wyróżnienie artykułom krótszym, nie jest wystarczającym powodem. Jeśli kogoś razi długość, powinien sam rozbudować artykuł. Grubel // ODPISZ 13:49, 5 gru 2007 (CET)
PS. I do tego odwoływanie się do http://bryk.pl? Gratuluję samopoczucia.

Odpowiedzi

"Arywista": Uważam za skandal stosowanie przez administratora ataków osobistych. Nazwanie mnie arywistą zdumiało mnie, bo nie wiem, do jakiej władzy lub pieniędzy miałbym dojść drogą odebrania tym artykułom medalu. Nie związane z tematem. Dobosz (dyskusja) 23:02, 5 gru 2007 (CET)
Historia Wikipedii: Jeśli artykuły mają mieć medal, bo odegrały dużą rolę w historii wikipedii, to medal powinien mieć przede wszystkim artykuł Reguła Titiusa-Bodego (pierwszy artykuły na pl-wiki). A jeśli medale mają oddawać obecną jakość artykułu w porównaniu z innymi to te trzy artykuły obecnie na medal nie zasługują.
Bryk: No właśnie fakt, że nawet na tak kiepskim serwisie jest dużo więcej niż na Wikipedii przekonał mnie, że to nie jest artykuł na medal.

Nie bójcie się :)(: Akurat Stwosz jest w moich rękach, przybywają ciągle moje artykuły. W pierwszej kolejności postaram się skompletowac ważniejsze dzieła tegoż artysty, praca idzie z górki, następnie zrobię gruntowną wymianę tegoż artykułu. Wymagane są tu gruntowniejszy opis, analiza, interpretacja, funkcja i znaczenie dzieła. Na koniec bajery typu przypisy. Przydałoby się też cyknąc fotki np wybranych poszczególnych figur. Na dzisiejszy dzień artykuł zdecydowanie nie zasługuje na medal. Pozdrawiam

Ludwig Schneider 21:59, 11 gru 2007 (CET)