Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/ORP Czajka (1966)

ORP Czajka (1966)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 stycznia 2021 21:33:36	Zakończenie: 4 marca 2021 21:33:36
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Uzupełniony Dobry Artykuł o ostatnim będącym jeszcze w służbie polskim trałowcu/niszczycielu min proj. 206FM, gromadzący wszelką dostępną w źródłach wiedzę na jego temat. Zala (dyskusja) 21:33, 3 sty 2021 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. W sekcji "Dane taktyczno-techniczne" używany jest przemiennie czas przeszły i teraźniejszy w charakterystyce okrętu. Myślałem, że powiązane to jest z elementami później modernizowanymi/zmienionymi, ale to chyba nie to. Moim zdaniem należy ujednolicić czas gramatyczny i uściślić na początku, że opis dotyczy okrętu w momencie wejścia do służby (bo chyba tak jest?), podczas gdy w kolejnych dziesięcioleciach poddawany był licznym modernizacjom (warto byłoby w tej sekcji wskazać ogólnie ich zakres, doprecyzowując je dalej w opisie chronologicznym losów okrętu). Kenraiz (dyskusja) 09:17, 12 sty 2021 (CET)

@Kenraiz No właśnie w czasie teraźniejszym są te elementy, które według mojej wiedzy są aktualne i obecnie... Gdy okręt zostanie wycofany ze służby, czas zmienię na przeszły jak przy "Mewie" i "Flamingu". Zala (dyskusja) 09:23, 12 sty 2021 (CET)

To może warto to dodatkowo wyróżnić. Na przykład dodając daty (Do roku XXXX okręt napędzany był...). Albo w ogóle rozdzielić różne etapy w podsekcjach. PuchaczTrado (dyskusja) 09:49, 25 sty 2021 (CET)

@Kenraiz, @PuchaczTrado Zrobione Zala (dyskusja) 19:16, 29 sty 2021 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 00:48, 3 lut 2021 (CET)
2. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 07:52, 3 lut 2021 (CET)
3. Nowy15 (dyskusja) 18:18, 5 lut 2021 (CET)
4. --Matrek (dyskusja) 02:53, 15 lut 2021 (CET)
5. Dobry Artykuł na Medal ;) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:54, 28 lut 2021 (CET)