Uzasadnienie: Brakuje całej drugiej części hasła - patologii, czyli choćby ogólnego opisu chorób infekcyjnych, wad wrodzonych, nowotworów i jeszcz innych zagadnień. Poza tym ograniczenie opisu flory bakteryjnej do Lactobacillus jest nieuzasadnione (można by nawet dodać opis ewolucji zmian w kolonizacji). Dodatkowo można by też trochę napisać na temat higieny pochwy. kauczuk (dyskusja) 23:27, 17 maj 2008 (CEST)
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 maja 2008 23:25:00
Zakończenie: 16 czerwca 2008 23:25:00
Wynik: Odebrano
Głosy za odebraniem:
ToSter→¿?23:42, 17 maj 2008 (CEST) Zdziwiłem się, że to hasło ma medal. Poza czystą anatomią przydałoby się coś jeszcze, choćby o funkcji seksualnej, a tu tylko tętniczki. Bochenek to trochę mało bibliografii.
Od strony histologicznej wszystko jest ok, anatomia też przejdzie. Brak opisu patologii, chorób etc dyskwalifikuje ten artykuł niestety. A ograniczenie flory mikrobiologicznej do Lactobacillus jest jakieś takie niemedalowe. louve/kaktus (RSVP * B * R) 14:25, 18 maj 2008 (CEST)
Głosy przeciw odebraniu:
Dyskusja:
Cytuję: Brakuje całej drugiej części hasła - patologii, czyli choćby ogólnego opisu chorób infekcyjnych, wad wrodzonych, nowotworów i jeszcze innych zagadnień. Poza tym ograniczenie opisu flory bakteryjnej do Lactobacillus jest nieuzasadnione (można by nawet dodać opis ewolucji zmian w kolonizacji). Dodatkowo można by też trochę napisać na temat higieny pochwy.. W związku z tym zastanawiam się, dlaczego nie poprawisz hasła skoro się na tym znasz i nie uzupełnisz o brakujące informacje, tylko zgłaszasz do odebrania medalu? Tak z ciekawości pytam... Man۩23:01, 18 maj 2008 (CEST)
Nie mam czasu na zajęcie się tym teraz. Obecnie zajmuję się innymi tematami, zresztą nie zawsze na wszystko mam ochotę. kauczuk (dyskusja) 23:15, 18 maj 2008 (CEST)
