Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/STS Pogoria/weryfikacja

STS Pogoria

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 lipca 2006 11:52:30	Zakończenie: 12 sierpnia 2006 11:52:30
Wynik: Odebrano

Zagmatwany wstęp (dane o rozmiarach itp. w pierwszej linijce), brak podziału na sekcje, brak nalezytego przedstawienia danych technicznych, brak bibliografii, miejscami straszny POV typu: "jednostka okazała się szybka, dzielna i bezpieczna" (dzielna? to o statku aby na pewno?), "Poważne gazety wypisywały wówczas idiotyzmy" (słowo idiotyzm w encyklopedii?). Sporo jest też stwierdzeń o wątpliwym sensie np. "Naukowcy, po długim pobycie na stacji polarnej, byli zmęczeni pracą i sobą nawzajem, i nie mieli ochoty "bawić się" w żeglarstwo" (aż chciałoby się dopisać "citation needed"). Dalsze przykłady można by mnożyć. Ogółem ciężko zrozumieć dlaczego taki artykuł ma medal. Gardomir 11:52, 13 lip 2006 (CEST)

Za

1. Gdarin dyskusja 15:05, 15 lip 2006 (CEST) brak bibliografii automatycznie eliminuje artykuł
2. Pozdrawiam, Arewicz _dyskusja 13:22, 16 lip 2006 (CEST) j.w.
3. Hasło medalowe z NPOV i DoDopracowania?! Brr... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:56, 16 lip 2006 (CEST)
4. Zdecydowanie Vuvar1^talk 15:26, 17 lip 2006 (CEST)
5. kkic ^dyskusja 22:26, 17 lip 2006 (CEST)
6. MaciejKa 10:28, 20 lip 2006 (CEST)
7. Sory, ale wydaje mi się, że artykuły na medal powinny coś więcej reprezentować Arturek28
8. Keller 15:37, 10 sie 2006 (CEST)

Przeciw

Dyskusja

• Tak, dzielna to o statku, choć zwrot trochę niezręczny, bo chodziło zapewne o to, że wykazał dużą dzielność morską. Airwolf 09:49, 20 lip 2006 (CEST)

Stwierdzenie "jednostka okazała się szybka, dzielna i bezpieczna" bym nie kwestionował, bo tak się to określa. Trudno to zaakceptować językowym purystom;-) ale nie jest to żargon tylko język, który używa w Polsce bardzo wiele osób. W kopalni nikt nie użyje słowa podłoga tylko spąg. Polecam artykuł Dzielność morska. Już raz natrafiłem na podobny problem w Wiki - czy statki mają imiona? Otóż mają nawet matkę chrzestną. Co do reszty, to artykuł raczej musi być dopracowany - oczywiście IMO. --MaciejKa 10:28, 20 lip 2006 (CEST)

Przyznam nie znam się na tego typu "morskim żargonie" (bo to chyba jednak żargon jest ;)), stąd mój komentarz. Zresztą to akurat zdanie nie jest głównym zarzutem jeśli zarzutem jest w ogóle :) Gardomir 04:12, 22 lip 2006 (CEST)