Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Skierbieszów

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Skierbieszów[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 marca 2008 14:05:22 Zakończenie: 19 kwietnia 2008 14:05:22
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie:

Artykuł wyczerpująco napisany na temat wsi Skierbieszów, ewentualne uwagi proszę pisać, zapraszam do głosowania

Zgłoszone przez: Shleiderbmx (20 mar 2008, 14:05) Procedurę zgłoszenia dokończył Szoltys [DIGA] 15:11, 20 mar 2008 (CET)

  • Głosy za:
  1.  Za Szoltys [DIGA] 19:16, 3 kwi 2008 (CEST) Myślę, że może być.
  • Głosy przeciw:

#Mathel (dyskusja) 22:04, 28 mar 2008 (CET) Tutaj ze względu na grafikę u góry - nie wprowadza żadnych informacji, a tylko zajmuje miejsce, niepraktyczna, nieprzydatna.

Minus za grafikę?! Czegoś takiego jeszcze nie było! Zarzuć coś konkretnego, ale nie czepiaj się tego, czego nam zawsze brakuje w artykułach, czyli zdjęć! Idiotyzm i tyle belissarius (dyskusja) 07:26, 29 mar 2008 (CET)

Co to już nie może być ładnego widoku wsi !! Totalny bezsens. W innych medalowych też są panoramy i to większe. Shleider (dyskusja) 11:41, 29 mar 2008 (CET)

Brakuje nam grafik, ale to nie powód, żeby z encyklopedii robić jakąś galerie - jedną z podstawowych zasad w tworzeniu stron jest umieszczanie informacji na pierwszym ekranie - dalej i tak większość użytkowników nie zagląda, my tymczasem mamy nic nie wnoszącą merytorycznego grafikę.Jeśli są w innych to może najwyższy czas się tym zająć i to uporządkować.Mathel (dyskusja) 16:43, 29 mar 2008 (CET)
  • Dyskusja:
Na pierwszy rzut oka wygląda nieźle... ale:
  • Sekcja "Ciekawostki" powinna przestać istnieć, a wszystkie zawarte w niej informacje powinny znaleźć się w innych sekcjach.
  • Przypis nr 5 - należy podać pełny opis bibliograficzny.
  • Nie ma w Skierbieszowie specjalnej gwary regionalnej, jednak z tendencję do "zaciągania" końcówek wyrazów. - Jeśli już koniecznie musi być taka informacja, to należy to ująć jakimś fachowym sformułowaniem. Na pewno nie tak. ;)

Póki co to tyle. Przeczytam wszystko dokładnie i być może jeszcze ponarzekam. ;) Szoltys [DIGA] 15:11, 20 mar 2008 (CET)

Nie chodziło o całkowite usunięcie sekcji "Ciekawostki", ale o umieszczenie tych informacji w innych sekcjach. Owszem, są to (w tym przypadku) bardzo ciekawe, ważne i przydatne informacje. Czekam na uzupełnienie. :) Szoltys [DIGA] 17:18, 20 mar 2008 (CET)

Teraz już jest chyba dobrze ?:D i jeszcze pytanie czy w sekcji "Osoby związane lub urodzone w Skierbieszowie" powinno znajdować się zdjęcie Mościckiego czy Koehlera? Shleider Dyskusja 17:29, 20 mar 2008 (CET)

Chyba się nie zrozumieliśmy. Informacje z tej sekcji muszą znaleźć się w innych sekcjach. To encyklopedia i sekcja "ciekawostki" istnieć nie może. ;) Co do zdjęcia nie wiem. Ja bym nie miał nic przeciwko. Szoltys [DIGA] 00:32, 21 mar 2008 (CET)
Aha i nadal w przypisie nr 5 (a także bibliografii) nie ma wszystkich danych bibliograficznych. Należy to uzupełnić. Szoltys [DIGA] 00:33, 21 mar 2008 (CET)

Wszystkie informacje w ciekawostkach są zawarte w sekcjach tylko pod inną formą Shleider (dyskusja) 00:36, 21 mar 2008 (CET)

    1. Trzeba uporządkować grafiki i ich wielkość, nie powinno być tak aby położone obok siebie grafiki miały różną szerokość.
    2. Nie podoba mi się wielka grafika przed hasłem, wiem, że jest "moda" na takie panoramy przed hasłami ale mi to się bardzo nie podoba (subiektywne zdanie, nie wpływa na jakość hasła)
    3. "Związani z..." - usunąłem, zostawiłem tylko "Urodzeni w" - zobacz WP:ZTL
    4. "Ciekawostki" - usunąłem. Jedna informacja była powtórzona (jest info w "urodzeni w"), jedna była bardzo przeciętnie interesujące (to co, że ktoś tam spędził dzieciństwo, czy miało to jakiś istotny wpływ na dalsze losy tej osoby), ostatnia (o własności królewskiej i zamku) to czystej wody prawdziwa informacja która powinna się była znaleźć w części o historii, a nie jako osobna "cikawostka" (proszę o podsunięcie pejoratywnego określenia na tego rodzaju "ciekawostki", tego typu listy to oczywiście "lysty" ale teraz potrzebuję nowego słowa na tego typu "lysty ciekawostek"). roo72 Dyskusja 00:41, 21 mar 2008 (CET)

Czego main zamku został usunięty? Shleider (dyskusja) 01:02, 21 mar 2008 (CET)

Poprawiłem trochę, co jeszcze? Shleider (dyskusja) 10:22, 21 mar 2008 (CET)

  • "Geologia i rzeźba terenu" - dziwny tytuł tej części, bo nie ma tu mowy o czymkolwiek związanym z geologią, a wzgórza, jary i doliny to formy rzeźby terenu występujące w całym mezoregionie! Może zmień ten tytuł albo napisz jak to się przedstawia w samym Skierbieszowie.--MaKa (dyskusja) 20:15, 4 kwi 2008 (CEST)
  • O to chodziło?? Shleider (dyskusja) 21:04, 4 kwi 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Skierbieszów&oldid=59842505”