Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Stal Mielec (piłka nożna)
Wygląd
Stal Mielec (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 stycznia 2009 00:27:00 | Zakończenie: 11 lutego 2009 00:27:00 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie: Artykuł dostał tytuł DA, ale moim zdaniem jest zrobiony na medal, albo i lepiej. Hasło bardziej niż kompletne. Szater (dyskusja) 00:27, 12 sty 2009 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Sekcje ciekawostki zintegrować z artykułem. Linki do przekierowań. Ja waham się nad zagłosowaniem przeciw, gdyż z art. można wyodrębnić co najmniej dwa oddzielne. Art. jest zbyt szczegółowy, a to rzadko spotykane.Stefaniak (dyskusja) 21:39, 12 sty 2009 (CET)
- Hmmm, wydawało mi się że C41n jeszcze chciał dopracować to hasło..., no nie ważne. Art jest nieczytelny, przerost treści(sic!) nad formą. W haśle znajduje się szablon trivia, nie wiem po co są tutaj składy do pojedynczych meczów w Europie. Na razie tyle :) Omiec dyskusja 15:27, 14 sty 2009 (CET)
- W mojej opinii język artykułu pasuje bardziej do transmisji na żywo, niż do encyklopedii:
- "zaczęto budować drużynę która miała skutecznie powalczyć"
- "Aby uskutecznić powrót do I ligi" - to jest w ogóle błąd językowy
- "Druga drużyna Stali gra aktualnie w V lidze podkarpackiej" - tzn kiedy gra?
itd. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:44, 14 sty 2009 (CET)
- Zrób osobny artykuł o występach Stali w europejskich pucharach. Napisz o Pucharze Ligi i będę za.Jaroz86 (dyskusja) 01:24, 15 sty 2009 (CET)
- yy z braku czasu chwilowo porzuciłem pracę nad dopracowaniem artykułu i nawet nie wiedziałem że został zgłoszony do medalu.. nadal uważam, że lepiej byłoby go dopracować do końca, ale jak już jest głosowanie to odpowiem dyskutantom:
- nie rozumiem za bardzo zażalenia że art. jest zbyt szczegółowy i że przerost treści nad formą :| wydaje mi się że to raczej zaleta niż wada, zwłaszcza że starałem się pomijać szczegóły nieencyklopedyczne; problemów z czytelnością też nie rozumiem, wszystko dokładnie podzielone na sekcje i po kolei; już wyodrębniłem sekcje o występach w lidze i w pucharze polski, wydaje mi się że historia występów w europejskich pucharach nie jest na tyle obszerna żeby trzeba było ją wyodrębniać, ale w sumie można to zrobić; do napisania o pucharze ligi niestety aktualnie nie mam żadnych źródeł.. sekcję ciekawostki raczej zostawiłbym osobno, tylko przemianował ją np. na "Istotne mecze" i wyrzucił info o amerykańskich zespołach; co do języka to oprócz zdania o drugiej drużynie Stali które rzeczywiście się nie nadaje to nie widzę co w tym nieencyklopedycznego, ale nie jestem polonistą/pisarzem więc jeśli rzeczywiście coś jest nie tak to byłbym wdzięczny gdyby ktoś mądrzejszy o zacięciu filologicznym się zajął przeredagowaniem; pozdrawiam CaiИ #say sth# 14:29, 5 lut 2009 (CET)