Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Stary Dwór (województwo lubuskie)/weryfikacja

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Stary Dwór (województwo lubuskie)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończone
Rozpoczęcie: 14 lutego 2020 18:28:38 Zakończenie: 15 marca 2020 18:28:38
Uzasadnienie

Medalowy artykuł o wsi sprzed ponad dekady... leżą źródła w sekcjach Lata 1945-1999, czasy współczesne. Przypisy nie spełniają obecnych standardów. Artykuł niewielki, istnieją dziesiątki innych artykułów o wsiach o wiele większych nawet bez miana dobrego artykułu. Obecnie artykuł w takiej formie nie może służyć jako wzór. Cyku new (dyskusja) 18:28, 14 lut 2020 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Brakujące uźródłowienie do wielu akapitów. Brak strony w pozycji W. Doetsch, Kloster Paradies. Kelvin (dyskusja) 11:44, 19 lut 2020 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Przypisy niesformatowane wg szablonu Cytuj:. Tak nie może być w art. medalowym. Kelvin (dyskusja) 11:44, 19 lut 2020 (CET)
    Jak najbardziej mogą być. Nie ma takiego wymogu. — Paelius Ϡ 00:54, 15 mar 2020 (CET)
    Jak jednak przyjęło się zwyczajowo (napisał o tym @PMG w dyskusji przy innym kandydacie do AnM) „Stosowanie tych szablonów nie jest już "nice to have", jest oczekiwane (i to już na poziomie Dobrego Artykułu). Standaryzuje to zapis, pozwala na wprowadzanie zmian wizualnych z poziomu szablonu i raczej nie pamiętam, kiedy ostatnio spotkałem na kogoś, kto odrzucał stosowanie tych szablonów.” Może warto poruszyć ten temat w kawiarence? Kelvin (dyskusja) 11:01, 15 mar 2020 (CET)
    Nic się nie przyjęło zwyczajowo. I nie ma wymogu ich stosowania. — Paelius Ϡ 11:04, 15 mar 2020 (CET)
    podaj proszę ostatnie hasło które nie miało poformatowanych żródeł i dostało wyróżnienie. Albo inaczej - podaj jakiekolwiek z ostatniego roku. Bo jeżeli nie podasz jakiegoś, a ja mogę podać 30 które mają, to znaczy że zwyczajowo jest przyjęte. PMG (dyskusja) 14:22, 15 mar 2020 (CET)
    To jest dyktat uprawiany przez trzy osoby na krzyż w PAnM (nie dasz szablonów, to nie dostaniesz medalu), a nie uzus. Nie ma to nic wspólnego z cywilizowanym zachowaniem. — Paelius Ϡ 14:59, 15 mar 2020 (CET)
    Skoro na głosowaniach wiszą głosy 3-4 osób, to realnie rzecz biorąc to jest standard. Co do "cywilizowanego zachowania" - cóż, tak jeszcze mnie nie określano, a też oczekuję że hasła medalowe będą używały szablonów. Bo szablony standaryzują zapis, a nie że jak w Polsce każda uczelnia używa innych zasad zapisu bibliograficznego, to póżniej na pl.wiki każde hasło ma wyglądać inaczej. PMG (dyskusja) 18:51, 15 mar 2020 (CET)
    Nic dobrego po standaryzowanym zapisie, którego forma prezentacji jest nie do przyjęcia. — Paelius Ϡ 21:00, 15 mar 2020 (CET)
    Jak najbardziej może jezeli to jest jedyny zarzut do hasła. Wobec nowych haseł mam oczekiwanie stosowania szablonów. Wobec starych to nie może być jedyny ani najważniejszy zarzut. Bo same szablony może wstawić ktokolwiek, bez wiedzy merytorycznej. PMG (dyskusja) 18:53, 15 mar 2020 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Niestety, głos za odebraniem statusu. Hermod (dyskusja) 23:43, 29 lut 2020 (CET)
  2. Niestety artykuł nie nadaje się nawet na DA bo ma braki w przypisach --Lukasz2 (dyskusja) 19:35, 2 mar 2020 (CET)
  3. Jak wyżej. Zbyt dużo niedociągnięć by artykuł miał chociaż DA Tashi dyskusja 11:48, 4 mar 2020 (CET)
  4. Jak w dyskusji i jak wyżej. Kelvin (dyskusja) 09:31, 5 mar 2020 (CET)
  5. Może kiedyś, ale narazie za odebraniem. Nadzik (dyskusja) 15:43, 7 mar 2020 (CET)