Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Szał uniesień

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Szał uniesień[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Wyczerpujący artykuł o jednym z najsłynniejszych dzieł polskiego malarstwa, mocno oparty na źródłach, przejrzyście oddzielający fakty od przypuszczeń, interpretacji i opinii.
  • Główni autorzy artykułu: --<A.J.>--<?>-- 18:36, 26 mar 2007 (CEST)
  • Głosy za:
  1. --steifer 22:47, 1 kwi 2007 (CEST)Pełna informacja encyklopedyczna, więcej to byłaby już monografia z historii sztuki.
  • Głosy przeciw:
  1. No mimo, że wyczerpujący to nieco za krótki. Medal jest nie tylko za wykonanie hasła. Masur 21:48, 26 mar 2007 (CEST)
  2. Michal.sfinks Dyskusja 18:48, 2 kwi 2007 (CET) Głos bez uzasadnienia jest nieważny. BaQu 21:22, 2 kwi 2007 (CEST)
  3.  Przeciw a gdzie są informacje o technikach zastosowanych przy wykonaniu?--Czarnoglowa 22:37, 2 kwi 2007 (CEST)
  • Dyskusja:

Najbardziej się obawiam zastrzeżeń do POV: krytycy sztuki nie piszą językiem stricte naukowym, operują w materii, która nie da się uchwycić w suchym opisie, potrzebują do tego trochę poezji. Na pewno nie udało mi się przefiltrować wszystkiego przez sito NPOV... --<A.J.>--<?>-- 18:27, 26 mar 2007 (CEST)

A nie uważasz, że w porównaniu z innymi artykułami na medal, ten jest o wiele za krótki? Nie czepiam się merytorycznie, bo wygląda na bardzo dobry, ale chyba trochę za mało... Shalom 20:41, 26 mar 2007 (CEST)
Porównywałem go raczej z innymi artykułami z Kategoria:Obrazy, najdłuższe są mniej więcej właśnie tej objętości. Mógłbym dodać więcej cytatów, ale encyklopedia powinna się chyba charakteryzować pewną zwięzłością. --<A.J.>--<?>-- 11:35, 27 mar 2007 (CEST)

Przydałaby się sekcja o późniejszych nawiązaniach do obrazu Podkowińskiego (nawet okładka Machiny z grudnia 2006 roku [1] mogłaby się tam znaleźć). Oprócz tego warto rozbudować nagłówek o 3-4 zdania. Mmt 17:18, 31 mar 2007 (CEST)

  • 2) się zrobi 1) oprócz tej okładki i amatorskich kopii nie znam nawiązań... A za link dzięki: strona Machiny mnie odstręczyła tak skutecznie, że zaniechałem szukania tej okładki. --<A.J.>--<?>-- 18:30, 5 kwi 2007 (CEST)

"... mimo wytykanych przez znawców sztuki błędów warsztatowych." - brakuje mi wypisania tych błędów, jakie one kontretnie były. ‹ Dobromiła | odpowiedź16:58, 5 kwi 2007 (CEST)


Poprawiłem co mogłem: uzupełnienie informacji, które Wikipedyści chcieliby widzieć wymagałoby przekopywania się przez bardziej akademickie źródła... na co teraz nie mogę sobie pozwolić. Dziękuję zarówno za pochwały jak i krytykę! --<A.J.>--<?>-- 11:38, 12 kwi 2007 (CEST)