Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Szpital Starozakonnych w Warszawie

Szpital Starozakonnych w Warszawie

Dyskusja trwa jeszcze 6 dni 20 godz. 14 min 40 s
Rozpoczęcie: 18 lipca 2022 21:13:45	Zakończenie: 17 sierpnia 2022 21:13:45

Uzasadnienie

Pełne opracowanie zapomnianej historii Szpitala Starozakonnych i kilkunastu haseł zwiazanych. M.in. hasła poboczne o Amelii Greenwald, o szkole pielęgniarek; wprowadzone kategorie grupujace współpracowników Szpitala na Czystem. Referencje za pomoca szablonów cytuj pismo często z podanym url do polona.pl dla łatwego odszukania materiałów źródłowych. Nowe zdjęcia (np pawilonu X) dodane na wikimedia commons; bogate linki wewnętrzne.

Puncinus (dyskusja) 21:13, 18 lip 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Nawet jeśli sekcja odsyła do innego artykułu to przy AnM powinna zawierać ona jakieś streszczenie LadyDaggy (dyskusja) 15:59, 19 lip 2022 (CEST)~

   Poprawione. Wydaje mi sie, że była tylko jedna taka sekcja. Lekarze i pielęgniarki związani ze Szpitalem na Czystem.

2. "ograniczanie dostępu do wykształcenia pielęgniarskiego przez dziewczęta pochodzenia żydowskiego" - to komu te wredne dziewczęta ograniczały ten dostęp do wykształcenia :) --Alan ffm (dyskusja) 14:40, 10 sie 2022 (CEST)
3. poprawiłem styl

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Ilustracje może powinny być sformatowane z prawej strony ? W obecnej postaci „trochę” zaśmiecają art. Hermod (dyskusja) 23:23, 18 lip 2022 (CEST)
   1. Teraz są wszystkie po prawej
2. Rzuciłem okiem i trafiłem na słowa "W pamiętniku naocznego świadka Jakuba Pensona czytamy:". Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów "należy (...) unikać stylu podręcznikowego, zwłaszcza pisania w pierwszej osobie liczby mnogiej". Kenraiz (dyskusja) 20:18, 19 lip 2022 (CEST)
   1. Zmieniłem na "Naoczny świadek Jakub Penson pisał..."
   2. Jest duży progres, dobrze Hermod (dyskusja) 23:35, 26 lip 2022 (CEST)
3. Brakuje mi podziału na mniejsze sekcje we wstępie (1. akapit). Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)
   1. Wydzielilem krótka preambułę i podzieliłem wstęp na większa ilość oddzielnych paragrafów.

Uwagi do uźródłowienia

1. Szereg informacji nie ma wskazanego źródła za pomocą odnośnika do przypisu bibliograficznego, co jest oczekiwanym standardem w przypadku artykułów wyróżnianych. Dot. to np. historii powojennej pawilonu X, drugiego akapitu w sekcji o badaniach naukowych, ostatnie zdania w opisie pawilonu IX. Czasem odnośnik umiejscowiony jest po pierwszych słowach (np. podział na oddziały z 1938/39), a chyba odnosi się do całego akapitu i w takim przypadku umieszczony powinien zostać przed kropką kończącą blok tekstu, do którego się odnosi. Kenraiz (dyskusja) 20:18, 19 lip 2022 (CEST)
   1. starałem się poprawić, zmieniłem z szablonu r na odn i dodałem kilkadziesiat przypisów do bibliografii. Większość bibliografii była już w haśle uprzednio. Ale dzięki odn łatwiej jest cytować różne strony tej samej referencji. Dodałem też kilka nowych referencji.
2. Niestety, ale w obecnym kształcie artykuł nie spełnia wymagań WP:WER dla AnM i DA. Do wielu informacji brakuje przypisów. Boston9 (dyskusja) 20:31, 19 lip 2022 (CEST)
   1. dodalem przypisy przez odn, jest ich ponad 120, a bibliografia ma ponad 60 pism i książek
3. Nie dajemy przypisów we wstępie. Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)
   1. Usunałem przypisy z preambuły i wstępu.

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. Proszę o podpisywanie się w komentarzach Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)
   1. puncinus

Sprawdzone przez