Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Szpital Starozakonnych w Warszawie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szpital Starozakonnych w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Pełne opracowanie zapomnianej historii Szpitala Starozakonnych i kilkunastu haseł zwiazanych. M.in. hasła poboczne o Amelii Greenwald, o szkole pielęgniarek; wprowadzone kategorie grupujace współpracowników Szpitala na Czystem. Referencje za pomoca szablonów cytuj pismo często z podanym url do polona.pl dla łatwego odszukania materiałów źródłowych. Nowe zdjęcia (np pawilonu X) dodane na wikimedia commons; bogate linki wewnętrzne.

Puncinus (dyskusja) 21:13, 18 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Nawet jeśli sekcja odsyła do innego artykułu to przy AnM powinna zawierać ona jakieś streszczenie LadyDaggy (dyskusja) 15:59, 19 lip 2022 (CEST)~Reply[odpowiedz]
    Poprawione. Wydaje mi sie, że była tylko jedna taka sekcja. Lekarze i pielęgniarki związani ze Szpitalem na Czystem.
  2. "ograniczanie dostępu do wykształcenia pielęgniarskiego przez dziewczęta pochodzenia żydowskiego" - to komu te wredne dziewczęta ograniczały ten dostęp do wykształcenia :) --Alan ffm (dyskusja) 14:40, 10 sie 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
  3. poprawiłem styl
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Ilustracje może powinny być sformatowane z prawej strony ? W obecnej postaci „trochę” zaśmiecają art. Hermod (dyskusja) 23:23, 18 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. Teraz są wszystkie po prawej
  2. Rzuciłem okiem i trafiłem na słowa "W pamiętniku naocznego świadka Jakuba Pensona czytamy:". Zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów "należy (...) unikać stylu podręcznikowego, zwłaszcza pisania w pierwszej osobie liczby mnogiej". Kenraiz (dyskusja) 20:18, 19 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. Zmieniłem na "Naoczny świadek Jakub Penson pisał..."
    2. Jest duży progres, dobrze Hermod (dyskusja) 23:35, 26 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
  3. Brakuje mi podziału na mniejsze sekcje we wstępie (1. akapit). Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. Wydzielilem krótka preambułę i podzieliłem wstęp na większa ilość oddzielnych paragrafów.
Uwagi do uźródłowienia
  1. Szereg informacji nie ma wskazanego źródła za pomocą odnośnika do przypisu bibliograficznego, co jest oczekiwanym standardem w przypadku artykułów wyróżnianych. Dot. to np. historii powojennej pawilonu X, drugiego akapitu w sekcji o badaniach naukowych, ostatnie zdania w opisie pawilonu IX. Czasem odnośnik umiejscowiony jest po pierwszych słowach (np. podział na oddziały z 1938/39), a chyba odnosi się do całego akapitu i w takim przypadku umieszczony powinien zostać przed kropką kończącą blok tekstu, do którego się odnosi. Kenraiz (dyskusja) 20:18, 19 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. starałem się poprawić, zmieniłem z szablonu r na odn i dodałem kilkadziesiat przypisów do bibliografii. Większość bibliografii była już w haśle uprzednio. Ale dzięki odn łatwiej jest cytować różne strony tej samej referencji. Dodałem też kilka nowych referencji.
  2. Niestety, ale w obecnym kształcie artykuł nie spełnia wymagań WP:WER dla AnM i DA. Do wielu informacji brakuje przypisów. Boston9 (dyskusja) 20:31, 19 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. dodalem przypisy przez odn, jest ich ponad 120, a bibliografia ma ponad 60 pism i książek
  3. Nie dajemy przypisów we wstępie. Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. Usunałem przypisy z preambuły i wstępu.
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
  1. Proszę o podpisywanie się w komentarzach Sidevar (dyskusja) 16:21, 28 lip 2022 (CEST)Reply[odpowiedz]
    1. puncinus
Sprawdzone przez