Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Tragedia na Heysel

Tragedia na Heysel

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 sierpnia 2006 08:39:37	Zakończenie: 31 sierpnia 2006 08:39:37
Wynik: Nie przyznano

Jest to artykuł zbudowany od podstaw oparty na rzeczowych informacjach. jako kibica Juventusu zawsze dziwiło mnie że nie ma na Wikipedii artykułu o takiej treści skoro jest to jedno z ważniejszych wydarzeń związanych z piłką nożną. Ciekawy artykuł o trudnym temacie. pzdr! --Lukas Skywalker 08:39, 1 sie 2006 (CEST)

Za

Przeciw

1. Doceniam trud autora artykułu, jak również ważność tematu. Pod względem objętości i wikizacji samego tekstu, artykuł jak dla mnie spełnia wymogi artykułu na medal. I teraz padnie słowo, którego nikt w tym kontekście nie lubi: "ale".
   Do medalu zabrakło, jak dla mnie, dwóch rzeczy. Po pierwsze i chyba najważniejsze, encyklopedyczności formy. Artykuł jest opisowy, lekko poetycki nawet miejscami, nacechowany emocjonalnie. "Pijani szczęściem i tanim włoskim winem Anglicy tańczyli i kąpali się w fontanie Trevi, osłupiali Włosi w milczeniu przeżuwali klęskę". To styl eseju, reportażu, powieści - lecz nie encyklopedii. Aż tak mnie to nie razi ani nie przeszkadza, by wstawić tam szablon {doPracowania|zmienić stylistykę na encyklopedyczną}, niech to sobie tak jest - ale w tej formie nie jest to encyklopedyczy artykuł na medal.
   Po drugie, grafika. Mimo starań (jak sądzę sporych) głównego autora, skromnie. Wymogi kompozycji artykułu na medal, które ja stosuję przy ocenie, nie dopuszczają zwłaszcza tego, by artykuł nie zawierał grafiki w sekcji nagłówkowej, a tak jest w tym przypadku.
   Nic straconego, zawsze można jeszcze artykuł ulepszyć tak, żebym nawet ja nie miał siędo czego przyczepić. ;)
   Na teraz - jestem przeciw. Nie jest to dla mnie artykuł na medal.
   Lajsikonik^Dyskusja 08:53, 1 sie 2006 (CEST)
2. Przeciw za 3 rzeczy: a) styl czyli jak wyżej, b) formatowanie - pełno niepotrzebnych pogrubień, c) najważniejsze czyli to co zwykle - brak bibliografii.Gardomir 12:06, 1 sie 2006 (CEST)
3. Zbyt słabo na medal Kolanin 22:32, 2 sie 2006 (CEST)
4.  Przeciw MZ 02:13, 11 sie 2006 (CEST) artykuł bardzo fajny, dobrze sie czyta, ale mało ensyklopedyczny...
5.  Przeciw Goldi 01:35, 20 sie 2006 (CEST) Bardzo fajnie się to czyta, ale jak już wspomnieli przedmówcy - to bardziej esej niż artykuł w Encyklopedii. Do tego, czasami brak tu NPoV ([...] osobach, którzy oddali za Juve życie...), niektóre cytaty są dość pompatyczne, no i, na początku wspominasz coś o prowokacji kibiców Juventusu, ale później nie rozwijasz tej kwestii - wychodzi na to, że brytyjscy chuligani przypuścili atak na Włochów "ot tak", bez powodów, tylko po to, aby zemścić się za kolegów okradzionych po meczu z Romą. Aktualnie jestem przeciw.

Dyskusja