Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Triturus

Triturus

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 listopada 2016 12:00:44	Zakończenie: 19 grudnia 2016 12:00:44
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Art opisujący rodzaj płaza, będący tłumaczeniem z en.wiki nie tak dawno otrzymał DA. po ponownym namyśle myślę, że nie wymaga on dalszek rozbudowy w celu otrzymania medalu. Mpn (dyskusja) 12:00, 19 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. "i synapomorfie, jak defekt genetyczny powodujący umieralność połowy zarodków." - Czy to dotyczy wszystkich gatunków tego rodzaju? Brakuje też przypisu do tego faktu. D kuba (dyskusja) 18:03, 1 gru 2016 (CET)

   teoretycznie tak, dotychczas potwierdzono u 5, opisano w odrębnym arcie Chromosome No. 1 syndrome Mpn (dyskusja) 19:15, 8 gru 2016 (CET)

2. "W roku 2015 wyróżniano 8 gatunków" - kto wyróżniał? Również brakuje przypisu. D kuba (dyskusja) 18:08, 1 gru 2016 (CET)

   zmieniłem na aktualniejszą informację o 9 gatunkach Mpn (dyskusja) 19:15, 8 gru 2016 (CET)

3. "co doprowadziło do uznania ich za odrębne gatunki." - dobrze byłoby w artykule metalowym wskazać, które "nowe" gatunki wyodrebiono z których 2 "starych" gatunków. D kuba (dyskusja) 18:11, 1 gru 2016 (CET)

   relację crested newt i marbled newt do współczesnie zaliczanych gatunków prezentuje kladogram Mpn (dyskusja) 20:59, 9 gru 2016 (CET)

4. Na en.Wiki pojawiło się zdjęcie T.anatolicus

- myślę, ze warto użyć w Art. D kuba (dyskusja) 20:03, 1 gru 2016 (CET)

użyto Mpn (dyskusja) 20:53, 9 gru 2016 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. „Zwłaszcza w południowych rejonach eksploatacja wód gruntowych i mniejsza ilość wiosennych...” - domyślam się, że po słowie "południowych" powinno być słowo Europa? Nowy15 (dyskusja) 15:25, 19 lis 2016 (CET)

   w południowych rejonach zasięgu występowania Mpn (dyskusja) 15:35, 19 lis 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Dlaczego w części przypisów numery stron znajdują się obok tychże np. „T. carnifex wydaje się być większa w chłodniejszych rejonach swego zasięgu występowania[20]:12–15[21]:142–147”? Nowy15 (dyskusja) 15:25, 19 lis 2016 (CET)

   @Nowy15, @Mpn Faktycznie rzadko spotykany sposób (ja sobie nie przypominam bym widział go wcześniej). Jest lepszy niż powielanie za każdym razem, gdy odnosimy się do innej strony tej samej pozycji, całego szablonu cytowania w przypisach. Z drugiej strony najlepszym byłoby umieszczenie pozycji w bibliografii i odnoszenie się do niej szablonem odn. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:50, 19 lis 2016 (CET)

   @Nowy15, @Pumpernikiel90 umieszczono Mpn (dyskusja) 19:23, 21 lis 2016 (CET)

Poprawiono

1. Poprawiłem link do Konwencji berneńskiej. Nowy15 (dyskusja) 15:25, 19 lis 2016 (CET)

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 20:11, 21 lis 2016 (CET)
2. D kuba (dyskusja) 14:37, 13 gru 2016 (CET)
3. Jacek555 ✉ 09:26, 16 gru 2016 (CET)