Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Twierdza Zamość

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Twierdza Zamość[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Myślę, że hasło wyczerpująco przedstawia temat. Poza tym sporo zdjęć. Bibliografia, przypisy. Oczywiście pewnie jakieś uchybienia się znajdą. Zresztą ocencie sami. Wszystko z pokorą i pogodą ducha postarm się w razie czego poprawić :)Gladius 11:02, 1 lut 2007 (CET)
  • Główni autorzy artykułu: Gladius - czyli ja sam, a więc autozgłoszenie:)
  • Głosy za:
  1.  Za Dzięki temu artykułowi miasto Zamość "ma" nadal pełną i mocną twierdzę!!! MaKa 15:14, 1 lut 2007 (CET)
  2. jak najbardziej  Za - Rudi Dyskusja 15:20, 1 lut 2007 (CET) ;)
  3.  Za Raphael17 20:05, 1 lut 2007 (CET)
  4.  Za Galileo01 23:16, 1 lut 2007 (CET) Oczywiście.
  5.  Za Belissarius 01:53, 2 lut 2007 (CET) Popoprawiałem zauważone błędy stylistyczne i literówki, ujednoliciłem czasy, z jednym tylko nie dałem sobie rady - dlaczego Brama Lubelska została zamurowana dwa razy?
  6.  Za --Czarnoglowa 18:23, 2 lut 2007 (CET)
  7.  Za Wikipedysta:Beatles 10:18, 7 lut 2007 (CET) genialne!
  8.  Za BaQu 21:04, 2 lut 2007 (CET)
  9.  Za masti <dyskusja> 16:57, 3 lut 2007 (CET)
  10. Eteru 23:12, 4 lut 2007 (CET) Bardzo dobry artykuł, wyczerpujący, świetnie się czyta. Z czasem pewnie znikną nieliczne czerwone linki :)
  11.  Za Wzór na medal. Cień napisz 02:11, 5 lut 2007 (CET)
  12. kkic (dyskusja) 15:46, 6 lut 2007 (CET)
  13. Garcia 16:05, 6 lut 2007 (CET)
  14. Tar-Morgul 21:02, 9 lut 2007 (CET)
  15. pjahr ۞ 22:47, 15 lut 2007 (CET)
  16. Maly LOLek 23:46, 19 lut 2007 (CET) – a pomyśleć, że artykuł zaczynał jako NPA...
  17. Szoltys [DIGA] 19:48, 23 lut 2007 (CET) zdecydowanie  Za
  18.  Za ToAr © 18:27, 27 lut 2007 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Kwiecień 17:19, 6 lut 2007 (CET) tylko do czasu poprawy notacji bibliografii, która jest przypadkowa i niewłaściwie skonstruowana. Po poprawce można tego głosy nie liczyć. Wykreślam po uzyskaniu zgody Kwietnia. Gladius 08:55, 15 lut 2007 (CET)
Drogi Kwietniu ISBN dodałem, poprawiłem informacje dotyczące pozycji o Janie Pawle Lelewelu. Jeśli masz jeszcze jakieś inne zastrzeżenia to proszę powiedz mi jakie, a na pewno je poprawię. Pozdrawiam!Gladius 09:04, 7 lut 2007 (CET)
  • Dyskusja:
  • Prawie cały artykuł był początkowo napisany w czasie teraźniejszym i pewnie w czasie zmieniania czasu trochę tego jeszcze zostawiłem. Warto by jeszcze poszerzyć streszczenie, które jest przykrótkie. Polimerek 09:54, 2 lut 2007 (CET)
Streszczenie rozszerzyłem.Gladius 11:36, 2 lut 2007 (CET)
  • Co do wątpliwości Belissariusa to śpieszę z wytłumaczeniem: Otóż pod koniec XVIII w. bramę odmurowano, ze względu na to, iż utrudniała wjazd/wyjazd kupców od strony Lublina (znaczy przeszkadzała juz za życia Jana Zamoyskiego, ale dla niego to się nie liczyło bo ważniejsza była dobra propaganda sukcesu:)). No a potem Bramę Lubelską zamurowano jeszcze raz, na początku XIX w., gdy postawiono nowe bramy zastępujące stare.
Zapomiałem się podpisać:). Wielkie dzięki dla Belissariusa i Polimerka za poprawki.Gladius 11:52, 2 lut 2007 (CET)
art jest ładny, tylko przydałoby się jeszcze dodać ISBNy do bibliografii
co do ISBN poprawię to za kilka dni (teraz mam egzamin) Pozdrawiam.Gladius 08:23, 5 lut 2007 (CET)
Dodałem ISBN, książki przy których nie podałem ISBN po prostu go nie posiadają. Przy dodawaniu ISBN zorientowałem się, że pozycja o Janie Pawle Lelewelu, którą dodał IPek nie jest książką, a jedynie artykułem w biuletynie. Poprawiłem to i postanowiłem przenieść z bibliografii do przypisów, jako że nie dotyczy ona całości artykułu, a jedynie wąskiego aspektu.Gladius 09:04, 7 lut 2007 (CET)