Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ubikacje w Japonii/weryfikacja

Ubikacje w Japonii

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 maja 2024 22:18:40	Zakończenie: 10 czerwca 2024 22:18:40
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Część akapitów bez przypisów, więc brak spełnienia standardu dziś obowiązującego w chociażby czywieszu... Cyku_new (dyskusja) 22:18, 11 maj 2024 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Hermod (dyskusja) 00:19, 18 maj 2024 (CEST) Trochę nie spełnia.
2. Moim zdaniem rzeczywiście zbyt dużo treści bez przypisów. W obecnym stanie jestem za odebraniem. Boston9 (dyskusja) 16:34, 31 maj 2024 (CEST)
3. Licząc przypisy stwierdzam, że jest ich około 100. W artykule użyto 4 razy "potrzebny przypis", związane są one z finansami, prawdopodobnie by nie używać linków do stron sklepów nie zamieszczono lub usunięto przypisy. Informacje te nie są ponadczasowe i powinny być usunięte. Przeglądając pobieżnie artykuł, pomijając wstęp, znalazłem ok 10 akapitów bez przypisów, wśród tych 3 uznałbym za wprowadzenia bądź oczywiste związanie z sąsiednimi akapitami, 2 - krótkie ozdobniki, treści bez znaczenia, 3 - wymagałyby uźródłowienia, ale w większości można je usunąć bez szkody dla wyczerpania tematu. Najpoważniejszym problemem są liczne akapity z przypisami wewnątrz akapitu, bez przypisu na końcu, w tym przypadku, nie będąc autorem tekstu trudno rozstrzygnąć czy są to treści nieuźródłowione, czy niepoprawne umieszczenie przypisu. Artykuł spełnia kryteria wyczerpania tematu i stylu. Podsumowując, artykuł ma niedociągnięcia w oprzypisowaniu, ale uważny i dociekliwy czytelnik znajdzie źródła do wszystkich informacji. Artykuł jest znacznie lepiej uźródłowiony niż przeciętny artykuł z wyróżnieniem a to zgłoszenie jako bez dokładnego uzasadnienia powinno być usunięte. Nie można wyrywać do "weryfikacji" artykułów, które przypadkowo natknęły się jednemu z użytkowników. Nawet artykuły, którym obecnie przyznaje się wyróżnienia mają liczne wady, tylko mają gęsto rozstawione przypisy. Nie ma znaczenia to że zawierają treści nieencyklopedyczne, odbiegające znacznie od tematu, nadmiar linków wewnętrznych, nadmiar lub odbiegające od tematu ilustracje, przypisy w miejscach gdzie nie ma żadnej informacji lub po części informacji. Jeden z takich był na SG jakiś tydzień temu. Stok (dyskusja) 09:06, 1 cze 2024 (CEST)
   • Jajeczko częściowo nieświeże nie jest świeże. A artykuły „wyróżnione” mają się wyróżniać wśród innych jakością. Jacek555 ✉ 18:48, 10 cze 2024 (CEST)

     @Jacek555, jakim narzędziem mierzysz świeżość jajeczek? Mógłbyś wskazać jak twoje narzędzia pomiaru świeżości jajeczek mają się do kryteriów wymienionych wyżej? I proszę o wskazanie dokładnych zapisów do stron wymienionych w "kryteriach" i tylko na tych stronach. Co do świeżości jajeczek na tej stronie, to mają wręcz śmierdzące elementy. A jajeczko prezentowane dziś na SG jest świeże, ale skażone nadmiarem pierwiastków, związków, wirusów i organizmów żywych, których nie powinno być w żadnych jajeczkach a a co dopiero w tych wystawianych przed oczy dzieci. Stok (dyskusja) 21:34, 10 cze 2024 (CEST)

Podsumowanie

Nie wnikając w wątek w wątek nabiałowy, zgadzam się z wszystkimi trzyma głosami w dyskusji, że część treści pozbawiona jest wskazania źródeł. Naprawa raczej okazała się niemożliwa, bowiem artykuł był tłumaczony w innej wersji językowej. Znaczek wyróżnienia zdejmuję. Jacek555 ✉ 23:35, 10 cze 2024 (CEST)

• Artykuł nie spełnia, ale nie wiadomo czego. Jakoś brak tu konkretnego odniesienia do kryteriów. Nie zgadza, "liczba głosów w dyskusji". Jeden poddaje wątpliwości, drugi mówi odebrać, jeden w zasadzie przeciw. Tek mała liczba wypowiedzi, wskazuje że działania zgłaszającego nie mają poparcia "społeczności". Zajmowanie przez zamykającego roli sędziego i prokuratora psuje ten projekt. Stok (dyskusja) 23:57, 10 cze 2024 (CEST)

I jeszcze najważniejsze, głównie do Jacek555. My tu lodów z tych jajek kręcić nie będziemy, to opis tego co dzieje się na stronach dyskusji przyznawania wyróżnień. Stok (dyskusja) 07:10, 11 cze 2024 (CEST)