Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ulica Stawowa w Katowicach

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ulica Stawowa w Katowicach[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 marca 2011 15:18:29 Zakończenie: 29 kwietnia 2011 15:18:29
Wynik: Nie przyznano
  1. Gabriel3 (dyskusja) 16:07, 30 mar 2011 (CEST)
  2. Olos88 (dyskusja) 10:48, 4 kwi 2011 (CEST)
  3. Wipur (dyskusja) 02:48, 5 kwi 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Sebk. let’s talk 14:58, 29 kwi 2011 (CEST)
    --Cekli829 (dyskusja) 11:57, 16 maj 2011 (CEST) brak wymaganych 100 edycji Mpn (dyskusja) 17:52, 16 maj 2011 (CEST)
  2. Uwagi w dyskusji. Michał Rosa (dyskusja) 05:40, 22 maj 2011 (CEST)
  • Dyskusja:
Na razie zerknąłem na ilustracje - w infoboksie bym wymienił. Brak mi na tym zdjęciu czegoś - ludzi :) Przykuta (dyskusja) 17:38, 30 mar 2011 (CEST)
Jeszcze jedna kwestia - McDonalds - brak info, a to był chyba jeden z pierwszych w Polsce. No i brak informacji o stawach - a spotkałem się ze źródłem na ten temat (niestety nie mam teraz takiego pod ręką). Przykuta (dyskusja) 17:42, 30 mar 2011 (CEST)
Hmmm.... poszuka się :-) Lahcim pytaj (?) 17:56, 30 mar 2011 (CEST)
Coś o stawach jest:

Jej nazwa prawdopodobnie pochodzi od stawu, który istniał za ulicą księdza Piotra Skargi.

Lahcim pytaj (?) 22:00, 30 mar 2011 (CEST)

  • Znalazłem: Smak Ameryki na Stawowej :-) Lahcim pytaj (?) 22:09, 30 mar 2011 (CEST)
  • źródła do wyeliminowania bezwzględnego [1]: strona podstawówki, oferty wynajmu lokali, rozkład jazdy, panorama firm, strona pasjonata genealogii z miejscowości Viersen oraz mmsilesia (z całym szacunkiem dla inicjatywy MM Moje Miasto zdarza się tam szeroko dostępne dziennikarstwo obywatelskie o nieokreślonym poziomie rzetelności). Ponadto wg mnie hasło medalowe nie powinno opierać się również na dzienniku zachodnim, gazecie wyborczej, BIPie i przewodnikach turystycznych. Jeżeli informacje potrzebne w haśle są tylko w źródłach tego typu, to może warto przemyśleć dlaczego nie pojawiły się w innych publikacjach drukowanych wykorzystywanych jako źródła hasła (chwilowa zauważalność? brak szerszego znaczenia dla miasta?). Ampersand (dyskusja) 14:29, 2 kwi 2011 (CEST)
Widzę tu lekką przesadę - jeśli mielibyśmy stoować zasady przez Ciebie podane, to bardzo dużo artykułów nie miałoby źródeł. Arty MMSilesia muszą przejść moderację, Dziennik Zachodni i GW - według mnie jak najbardziej mogą być. A z wykluczeniem BIP-u to chyba sobie żartujesz? Lahcim pytaj (?) 20:15, 2 kwi 2011 (CEST)
  • Katowice - Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz Lokalny Program rewitalizacji miasta Katowice na lata 2007-2013 to nie są rzetelne źródła, tylko dokumenty stworzone przez urzędnika lub na jego zlecenie pod nadzorem przełożonego urzędnika lub prezydenta, ewentualnie przeszły akceptację lokalnych polityków przez głosowanie w radzie miasta. Jeśli służą uźródłowieniu surowych danych to wystarczy podejść do nich krytycznie (czy statystyka nie jest wybiórcza lub jednostronna), ale zawarty w nich POV jest równie dobry jak każdego przechodnia ulicy i nie powinien służyć jako uzasadnienie twierdzeń wartościujących w haśle - ważnych przestrzeni - typowe pustosłowie nie do przyjęcia w haśle medalowym. Ampersand (dyskusja) 19:37, 4 kwi 2011 (CEST)
    • "dokumenty stworzone przez urzędnika lub na jego zlecenie pod nadzorem przełożonego urzędnika" Napisać każdy tu coś może, ale po co, szczególnie gdy się nie wie, jak tego typu dokumenty powstają (na co wskazuje słowo lub)? Przy czym uźródłowione fragmenty tekstu nie dotyczą w żadnej mierze kwestii administracyjno-politycznych, tylko są suchymi NPOV informacjami. Przykuta (dyskusja) 11:31, 5 kwi 2011 (CEST)
      • Niemniej jednak warto byłoby poszukać pierwotnych raportów, na bazie których powstały te opracowania. Jest tu duża spójność co do faktu pozytywnego wartościowania tej części Katowic przez mieszkańców/użytkowników, ale też i badania sprzed ponad dekady. Nie mam źródeł pod ręką, ale funkcje integrujące teraz przejmuje Silesia City Center,co nie oznacza, że Stawowa je utraciła. Wydaje mi się jednak, że da się znaleźć znacznie więcej informacji w tym temacie - w odniesieniu do tego obszaru Katowic. Przykuta (dyskusja) 18:35, 5 kwi 2011 (CEST)
  • Dodałem fotkę [2] z większą ilością ludzi... Lahcim pytaj (?) 20:46, 2 kwi 2011 (CEST)
  • Nie mam zastrzeżeń co do źródeł użytych w haśle. Uważam też, że hasło zasługuje na medal. Moje drobne uwagi: na temat kamienicy na rogu Mickiewicza i Stawowej wypadałoby, jak to jest w przypadku pozostałych kamienic, napisać jakieś streszczenie. Do tego informacje o Friedrichu Grundmannie i Ignatzu Grünfeldzie oraz ich związkach z ulicą Stawową należało by wpleść w treść artykułu, zamiast prezentować w sekcji "Zobacz też". Do tego, jeśli ulica sama w sobie nie jest wpisana do rejestru zabytków, to nie powinna być w kategorii "Zabytki Katowic". Olos88 (dyskusja) 10:48, 4 kwi 2011 (CEST)
Zrobione Usunięto kategorię "Zabytki Katowic". Lahcim pytaj (?) 13:25, 4 kwi 2011 (CEST)
Zrobione Dopisane co nieco o Kamienicy na rogu Mickiewicza i Stawowej. Lahcim pytaj (?) 13:25, 4 kwi 2011 (CEST)

Przepraszam, nie chce być upierdliwa, ale... tu jest podobna sytuacja jak w głosowaniu nad ulicą Świętego Jana w Katowicach. Artykuł narusza prawa autorskie! Tekst o kamienicach żywcem skopiowany. Daje 2 tygodnie na przeredagowanie. Jeżeli nie zostaną usunięte treści NPA zagłosuję przeciw. Warto też spojrzeć do wszystkich artykułów, które były przepisywane z tej samej książki ("Katowicka kamienica mieszczańska 1840−1918"), w tym samym czasie i to naprawić. Ewkaa (dyskusja) 11:53, 11 kwi 2011 (CEST)

Naprawa trwa... Lahcim pytaj (?) 12:21, 11 kwi 2011 (CEST)
Zrobione Przeredagowane. Lahcim pytaj (?) 13:43, 11 kwi 2011 (CEST)
  • Wzmianka o pochodzeniu nazwy ulicy nie jest uźródłowiona. Zdanie "W 2010 zostaną otwarte Apartamenty Stawowa 13 w zabytkowej kamienicy na rogu ulic 3 Maja i Stawowej pod numerem 13[23]" jest do aktualizacji. Występuje sprzeczność: czy cała ulica jest deptakiem, czy też (jak jest w infoboksie) w jej północnej części jest dopuszczony normalny ruch drogowy? Szczerze mówiąc artykuł nie powala. Historia jest opisana nieco pobieżnie, brak informacji o początkach i dokładnym wytyczeniu ulicy. Jak na DA może wystarczyć, na AnM już raczej nie. Sebk. let’s talk 19:54, 14 kwi 2011 (CEST)
Zdanie o Apartamentach zaktualizowane; informacja co do tego, gdzie deptak, a gdzie droga dla pojazdów - doprecyzowana. Lahcim pytaj (?) 10:08, 17 kwi 2011 (CEST)

Przydałyby się koordynaty geograficzne w infoboxie frees (dyskusja) 19:34, 26 kwi 2011 (CEST)

Przedłużam dyskusję. Autor nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów. Sprzeciw pojawił się na dwie godziny przed zamknięciem głosowania. Farary (dyskusja) 22:28, 29 kwi 2011 (CEST)

Zastanawiam się czasami, czy zgłaszający (i sprawdzający), zapoznali się kiedykolwiek z regulaminem AnM i podstawowymi zaleceniami edycyjnymi?

  • Wstęp - „Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym, zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu”. Tymczasem we wstępie są informacje których nie ma w głównej części hasła. Niepotrzebne są też we wstępie przypisy skoro jest to tylko streszczenie tego co można przeczytać dalej. Wstęp ma być tak napisany aby go można było przekleić na stronę główną bez większych problemów.
  • Formatowanie - „Tytuły książek, utworów, wierszy, dzieł itp. wpisujemy kursywą za pomocą słowo, np. De revolutionibus orbium coelestium. Wyjątkiem są tytuły czasopism, wpisywane w cudzysłowach”.
  • Tak w ogólne to kursywa jest w haśle używana chyba losowo - „W ramach ogólnoświatowej akcji Darmowe przytulanie”. Za poradnią językową „imion własnych - np. nazwisk, nazw państw lub budynków - nie wyróżnia się kursywą, lecz tylko wielką literą”. W tym przypadku, w środku zdania, to i duża litera nie jest chyba potrzebna.
  • Niepotrzebne wyróżnienia tłustym tekstem - nie ma takich zasad ani zaleceń. Zwyczajowo, i według zaleceń, wytłuszcza się tylko tytuł.
  • Polskie cudzysłowy please. To nie jest trudne do zrobienia.
  • Uwaga poza konkursem, uważam, że lepiej jest używać do cytowania szablonu {{r}} i wstawiać przypisy za tekstem co ułatwia jego czytanie w czasie edycji. Ale to tylko osobista preferencja. Michał Rosa (dyskusja) 05:40, 22 maj 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Ulica_Stawowa_w_Katowicach&oldid=73364158”