Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Unia Europejska

Unia Europejska

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 lipca 2006 20:48:40	Zakończenie: 22 sierpnia 2006 20:48:40
Wynik: Nie przyznano

Artykuł ważny i chyba już prawie medalowy Humanista 20:48, 23 lip 2006 (CEST)

Za

1.  Za Jegomość Tempest | DYSKUSJA 08:18, 24 lip 2006 (CEST)
2.  Za Artykuł jest bardzo ciekawy i interesuący. Kanion 19:48, 26 lip 2006 (CEST)

Przeciw

1.  Przeciw Jeszcze za wcześnie na medal. Główne uwagi:
   • niejasny, za krótki i pomijający ważne rzeczy wstęp
   • za mało o podstawach prawnych Unii
   • przy istytucjach brakuje sekcji "Rada Europejska" i "Inne instytucje Unii Europejskiej"
   • Polska a Unia Europejska - POV bez żadnych podstaw źródłowych, do wyrzucenia/zastąpienia.
   • Religia i Kultura - powinny mieścić się w osobnej, rozbudowanej sekcji #"Społeczeństwo Unii Europejskiej"
   • Sekcja Liczby - należy rozbudować i zmienić nazwę np. na "Dane statystyczne". Komentarz tych liczb też by się przydał.
   • "Konstytucja dla Europy" - Powinno być raczej pod koniec, a nie w środku artykułu. Sama sekcja wymaga kontekstu (innymi słowy: "co to ta konstytucja i po co ta konstytucja")
   • Więcej o aspektach współpracy i formach realizacji założeń UE.

   Ogółem: Artykuł niepełny, zbyt rozmyty i pomijający niemal kompletnie kwestię Polski w Unii Europejskiej. Na koniec najważniejszy zarzut: Brak bibliografii. Gardomir 16:26, 24 lip 2006 (CEST)

Jest już nieco lepiej, ale dalej - za dużo braków, za mało konkretów.Gardomir 02:27, 27 lip 2006 (CEST)

1. Kwiecień 01:22, 27 lip 2006 (CEST) przejrzałem te poprawki: [1] Wg mnie są one trzeciorzędne i to raczej beletrystyka niż artykuł o UE.
2.  Przeciw Zwrot funkcjonuje na podstawie różnych traktatów dyskwalifikuje. Ani słowa o podziale na prawo traktatowe i prawo wtórne oraz brak artykułu dodatkowego o procedurze stanowienia prawa. Miałem przyjemność uczyć się tego przez pół roku: to jest podstawa funkcjonowania UE... Może kiedyś, nie teraz.OldEnt ^§ 01:46, 27 lip 2006 (CEST)
3. PawełS 03:23, 28 lip 2006 (CEST) Trochę zneutralizowałem, ale brak: najważniejszych spraw bieżących (np. pomysłów co dalej z konstytucją, dyrektywa usługowa), brak o różnych wizjach unii, brak o WPR i o propozycjach jej reformy, brak o swobodach przepływu!.
4.  Przeciw Nieprawdziwa informacja dotycząca istnienia wolnego rynku w UE (tak naprawdę jest to namiastka wolnego rynku z daleko posuniętym interwencjonizmem), dodatkowo będąca w sprzeczności z resztą działu Gospodarka UE. Bodkin 18:17, 4 kwi 2007 (CEST)
5.  Przeciw Masa bredni do poprawienia; mam wrażenie, że artykuł tworzyli w większości sami "euroentuzjaści"... --Dawid Nowak, MacDada 21:49, 15 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja

W językach urzędowych brakuje języka irlandzkiego...