Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Vader

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Vader[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 lipca 2006 19:59:34 Zakończenie: 4 sierpnia 2006 19:59:34
Wynik: Przyznano

No cóż, zgłaszam art Vader, napracowałem sie nad nim jak osioł, wysępiłem nawet fotki :), nieco konsultowałem z opornym liderem zespołu, moge z reką na sercu powiedzieć ze obecnie w internecie nie ma wiecej o grupie niż w tym artykule, jeżeli coś jest źle chetnie dopracuje, licze na konkretne uwagi. Pozdrawiam DX Dyskusja 19:57, 5 lip (CEST)

Za

  1.  Za, tylko maleńka uwaga. Może się czepiam, ale nie podobają mi się dość niechlujnie wyglądające linki na końcu artykułu. Chyba powinny być wyrównane do lewej, a nie wycentrowane. Tak poza tym, to super - widać, że dużo roboty w to włożono. Shalom 23:28, 5 lip 2006 (CEST)
  2.  Za Kompletny, uzrodlowiony, ze zdjeciami. Herr Kriss 23:56, 5 lip 2006 (CEST)
  3.  Za Właściwie to nawet nie mam się do czego przyczepić - dobrze rozbudowany i ogólnie dobrze opisany > Antares < > info < 00:00, 6 lip 2006 (CEST)
  4.  Za czekam na Avantasia, Blind Guardian i Within Temptation --WarX <talk> 00:09, 6 lip 2006 (CEST)
  5. No już dobrze skoro mówicie że grafiki są ok - niech będzie. MonteChrist... DMC 00:44, 6 lip 2006 (CEST)
  6.  Za Mnóstwo pracy wielu osób na czele z DingirXulem. Sam tam trochę edytowałem ocierając pot z czoła. Czapka z głowy. - Klisu (Odpisz) 00:02, 7 lip 2006 (CEST)
  7. Michał¿? 01:05, 8 lip 2006 (CEST) ładnie, wszystko opisane, a i "otoczka" - albumy etc. zadbana.
  8.  Za Semper malus 01:38, 8 lip 2006 (CEST)
  9. messerWoland ۞ 18:36, 8 lip 2006 (CEST) teraz może być
  10.  Za Lestat 23:46, 8 lip 2006 (CEST)
  11.  Za Freeze 09:06, 14 lip 2006 (CEST)
  12.  Za Diveks 10:44, 21 lip 2006 (CEST) Wycofuję głos. Diveks 15:54, 23 lip 2006 (CEST)
     Za Bardzo dokładnie rozpisane kolejne lata twórczości naszej chluby narodowej. ;) skreślono głos IPka DX Dyskusja 22:42, 21 lip 2006 (CEST)
  13.  Za CaiN ☮ 13:51, 22 lip 2006 (CEST) no calkiem ladnie
  14.  Za Szczepan Dyskusja MAIL 11:46, 27 lip 2006 (CEST) slicznie ;)
  15.  Za ładnie opisane, mimo iż na metalu się nie znam najlepiej Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Przeciw

  1. no skoro mnie tak namawiają... to zagłosuję MonteChrist... DMC 00:20, 6 lip 2006 (CEST)
  2. Gdarin dyskusja 12:18, 22 lip 2006 (CEST)przejrzałem do końca, uwagi w dyskusji poprawiłem to co mi się nie podobało Gdarin dyskusja 18:39, 5 sie 2006 (CEST)

Dyskusja

  1. Artykuł faktograficznie jest bardzo wartościowy i generalnie jest napisany bardzo NPOV, ale wymaga mnóstwa poprawek stylistycznych. Między innym nagminnie jest stosowany czas teraźniejszy do zdarzeń, które miały miejsce w przeszłości. Mocno nadużywane jest też słowo "już". Jest też trochę błędów ortograficznych. Do miejsca zaznaczonego markerem w kodzie tekstu trochę to poprawiłem. Polimerek 02:22, 6 lip 2006 (CEST)
    postaram się troche poprawić, no ale mam ogólnie problem z pisownia :), ale na szczescie kilka osób juz pomogło lub pomaga za co dziękuje DX Dyskusja 12:07, 6 lip (CEST)
  2. Dwie uwagi:
    • Po pierwsze: Historia podzielona jest na sekcje - ale dlaczego takie a nie inne okresy historyczne. Czy to podział przypadkowy, by były one równe pod względem ilości tekstu, czy też są to okresy wyznaczające odrębny styl muzyczny, ważne wydarzenia itp. Jeżeli nie jest to tylko przypadkowy podział to warto by to było dać w tytułach sekcji. Styl muzyczny wykonywany początkowo przez grupę był określany mianem heavy metalu. Od roku 1985 to thrash metal. Z biegiem lat zespół zwrócił się w stronę death metalu. Tu się wydaje rok 1985 przełomowym, a następny?
    podział nie jest przypadkowy: 1983-1993 << w 1993 wydano 1 album; 1993-1999 << w 1999 wydano przełomwy album Litany dla wielkiej wytwórni Metal Blade Records, 2005- << odszedł z zespołu Docent (R.I.P.) bardzo znany na swiecie pałker.
    • Po drugie: Format - bardziej mi się podobało, gdy fotki były z boku. wiem, że się starałeś itd. :) Ale teraz to jest tak, że jest historia zespołu i na dzień dobry fotki. Lepiej byłoby wrzucić je do galerii zaraz pod sekcją członkowie, czy nawet pod sekcją byli członkowie..., ale nad historią.
    To chyba bardziej o gust chodzi, moim zdaniem nie razi :P, pozatym obrazki sa dokałdnie tak jak były na poczatku chyba ze czego nie łapie :P, a z ta galeria hmm nie wiem zobacze jak to bedzie wygladac :P
    teraz jest fajniej - nie wiem tylko jak przy mnijeszych rozdzielczościach. Przykuta 01:59, 16 lip 2006 (CEST)
    • Po trzecie: Linki wewnętrzne - zbyt dużo ich, bo o wiele zbyt czesto się powtarzają, szczególnie do lat.
    troche mozna by zneutralizować, ja stawiałem na wygode to tez troszke ich jest
    chodzi o to, że jak w tekście piszesz, że coś się wydarzyło w roku 2002, ale nie w lipcu 2002, tylko styczniu 2002, to wystarczy tylko raz zlinkować. Przykuta 01:59, 16 lip 2006 (CEST)
    no nazwa jest od Dartha Vadera, ale jakos umkneło mi zeby o tym napisać, sproboje poźniej coś doskrobać DX Dyskusja 15:33 , 15 lipc (CEST)
  3. Z jedno zdiecie z koncertu, albo cos wtym stylu by sie przydalo (moze shot, ale tego Chyba unikamy)... Vuvar1talk 15:23, 15 lip 2006 (CEST)
    zobaczymy, zapytam lidera czy moge z jedna fotke skrobnać, niestety fotograf robił tylko do sesji zdjecia a nie koncertowe, no i jeszcze zapytam znajomych DX Dyskusja 15:39 , 15 lipc (CEST)
  4. Już w samym wstępie są trzy uchybienia:
hol. ojciec - czy to skrót od holownika? ;)
death metal - dwa razy podlinkowany
"silne pole inspiracji" - może chodzi o źródło?

dalej już nie czytałem :) Gdarin dyskusja 09:46, 22 lip 2006 (CEST)

jak ja lubie takie czepialstwo, po 1 trzeba było dać linka, pod 2 trzeba było zdjąc linka, a po 3 a co chodzi ?, a co do dalej juz nie czytałem, masz sie czym chwalić DX Dyskusja 11:17 , 22 lipc (CEST)

Napracowałeś się pod względem merytorycznym i chwała Ci za to, ale wciąż artykuł nie wygląda medalowo: za dużo linków - nie wiem czy warto linkować każdą z podlinkowanych osób czy wytwórni (czy każda z nich zasługuje na hasło?), odpuściłbym sobie linkowanie lat i krajów (a już na pewno nie takie jak teraz, kiedy np. do Polski są 3 linki, a wystarczy jeden na początku), więcej konsekwencji w pisaniu tytułów (pt. "Immortal Rites"; pod tytułem "Angel Of Death"; pisanie ich italikami), skoro raz jest pseudonim zapisany jako Zbigniew "Vika" Wróblewski to czemu gdzie indziej jako Piotr Kuzioła (pseudonim "Berial")? "Silne pole inspiracji" to przykład niezręcznego sformułowania, inny przykład: "w dniu dzisiejszym" (tak to może powiedzieć do mikrofonu stremowany urzędniczyna, ale nie wypada, byśmy używali takich wyrażeń w artykułach, którymi się chcemy szczycić i które mają być wzorem dla innych artykułów). Gdarin dyskusja 12:18, 22 lip 2006 (CEST)
jedna z rzeczy które lubie na wikipedii to właśnie to ze jeśli coś jest źle w naszym odczuciu można to poprawić :), linki zgoda moze być ich za duzo, ale dalsza wypowiedz to przejaw tylko własnej opinii a nie faktów wynikajacych z, nawet jesli da sie to sformułowac lepiej (ja tego nie potrafiłem zrobić inaczej) to trzeba było to poprawić, a co linków do wytwórni i osob, biorac pod uwage ze to naprawde znany zespół na swiecie jedenym wielkim zartem jest watpliwosc co do linkowania osob czy też wytwórni płytowych DX Dyskusja 12:28 , 22 lipc (CEST)

Możemy zakomunikować W dniu dzisiejszym wystąpi w takim a takim mieście zespół taki a taki (bo to oznacza, że wystąpi właśnie dzisiaj, a nie kiedy indziej), ale nie powinniśmy pisać: W dniu dzisiejszym coś jest oceniane tak a nie inaczej, tylko Obecnie coś jest oceniane tak a nie inaczej, bo przecież nie chodzi o to, że właśnie dziś coś podlega ocenie, to będzie aktualne także jutro i pojutrze.
Sprawy stylistyczne są ważne. Sam też mam z tym duże problemy, więc wiem jak ciężko jest napisać poprawny artykuł pod tym względem. Nie czepiam się, tylko zwracam na to uwagę, bo zgłaszający tu artykuły często zapominają o dokładnym przejrzeniem artykułu pod kątem stylu, literówek, itp.
Zanim artykuły tu trafią niech mają za sobą: a) "przegląd merytoryczny" (prawdziwość i kompletność informacji), b) "przegląd wizualno-stylistyczny" (czy artykuł wygląda atrakcyjnie i czyta się go z przyjemnością), a tu dopiero nastąpi ostateczna faza poprawiania c) "przegląd końcowy" czyli usuwanie ostatnich uchybień, prowadząca po ich usunięciu do fazy d) "umedalowienie". Gdarin dyskusja 12:55, 22 lip 2006 (CEST)

napisałem ponad 10 haseł zeby było mniej czerwonych linków reszte zenutralizowałem, tekst jeszcze poźniej przejze--DingirXul 13:09, 23 lip 2006 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Vader&oldid=73667964”