Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Walki o Wyspy Admiralicji

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Walki o Wyspy Admiralicji[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Solidnie rozbudowany i zilustrowany artykuł przedstawiający starcia wojenne, raczej słabo znane Polakom. Jest to prawdopodobnie najlepsze źródło informacji na ten temat. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:00, 15 maj 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]

  1. Drobiazg, ale skoro to medal... Używano faktycznie bomb 250 kg, czy typowych dla Amerykanow 500lb (227kg)?--Felis domestica (dyskusja) 03:58, 22 maj 2013 (CEST)
    500 lb oczywiście, zaraz to zmieniam. Belissarius (dyskusja) 06:26, 23 maj 2013 (CEST)
    Załatwione Belissarius (dyskusja) 04:52, 24 maj 2013 (CEST)
  2. pociski rozpryskowe czy odłamkowe? PMG (dyskusja) 20:07, 14 cze 2013 (CEST)
    Oczywiście odłamkowe Załatwione Belissarius (dyskusja) 02:16, 15 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]

  1. Zastanawiam się nad poprawnością pisania o "zatoce Seeadlera". Ta nazwa to ewidentnie pamiątka po protektoracie niemieckim nad archipelagiem. Seeadler to po niemiecku bielik – nazwa może pochodzić od tego znaczenia, a nie od nazwiska. W takim przypadku lepiej byłoby chyba nie odmieniać i pisać o zatoce Seeadler. Kenraiz (dyskusja) 01:17, 31 maj 2013 (CEST)
    Nazwa pochodzi – najprawdopodobniej, bo literalnie w źródłach takiej informacji nie widziałem – od nazwy krążownika kolonialnego „Seeadler”, który pełnił służbę na Pacyfiku na przełomie XIX/XX wieku. Na temat poprawności odmiany nie chcę się tu wypowiadać :) KrzysM99 (dyskusja) 12:54, 31 maj 2013 (CEST)
    Przerabialiśmy to podczas dyskusji do DA. W obu przypadkach (czy chodzi o ptaka, czy o okręt) nazwa jest odmienialna. Belissarius (dyskusja) 23:07, 2 cze 2013 (CEST)
  2. Z tego co pamiętam to przy jednostkach do któregoś szczebla (na pewno kompanii) nazwy piszemy małymi literami. Joymaster kiedyś się przy tym upierał. PMG (dyskusja) 20:07, 14 cze 2013 (CEST)
    Załatwione Belissarius (dyskusja) 02:17, 15 cze 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]

  1. Nie rozumiem wyróżnienia w taki sposób tekstu Polskie tłumaczenie książki Morisona − 46 m − jest błędne. Patrz mapka poniżej. Dlaczego tak i dlaczego tego po prostu nie przenieść do uwagi? PMG (dyskusja) 10:43, 17 maj 2013 (CEST)
    Załatwione - jest uwaga. Belissarius (dyskusja) 19:41, 17 maj 2013 (CEST)

Poprawiono[edytuj | edytuj kod]

Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]

  1. Kenraiz (dyskusja) 01:17, 31 maj 2013 (CEST) Drobna uwaga wyżej.
  2. Birke (dyskusja) 17:56, 2 cze 2013 (CEST)
  3. PMG (dyskusja) 20:07, 14 cze 2013 (CEST) fajnie się czyta, nieistotne błędy zgłosiłem
  4. Pablo000 (dyskusja) 14:55, 15 cze 2013 (CEST)