Brak przypisów/bibliografii stosowanej podczas opracowywania hasła (pewnie jest gdzieś tam, ale czytając hasło nei wiem skąd jakei dane zaczerpnieto). Masurjuhu?12:46, 23 gru 2007 (CET)
Sama nazwa nawiązuje do Rewolucji Francuskiej. Tu potrzebna byłaby nazwa "Czerwony" lub "bolszewicki" terror. Proszę o korektę belissarius (dyskusja) 09:32, 25 gru 2007 (CET)
Niestety nie zagłosowałbym nawet "za" na DA. Mało przejrzysty spis treści. W sekcje "Wielki terror - interpteretacje" tylko jeden cytat bez słowa komentarza. Interpretacje to liczba mnoga, czyli brakuje jescze conajmniej jednego cytatu. I brakuje mi Wielkiej Czystki jako motywu literackiego. Brak odnośników źródłowych, za to zbędne przypisy merytoryczne (które można spokojnie wpleść w tekst) i spis literatury, która w artykule wcale nie została wykorzystana. Czytelnik ma wiedziec, z jakich źródeł korzystali Wikipedyści! Na en Wiki jest 36 odnośników źródłowych, podobnej roboty oczekuję w tym artykule. Poznaniak1975 (dyskusja) 13:05, 3 sty 2008 (CET)
Dyskusja:
Fajnie się to czyta, ale tak na początek dwie skromne uwagi. Po pierwsze nie ma żadnego przypisu (za to jest sekcja przypisy, nie wiadomo po co). To chyba trochę dziwne. Ja osobiście zauważyłem parę miejsc gdzie przypisy by się przydały. A po drugie: czy bibliografia to przypadkiem nie zestaw książek, które na ten temat napisano, a nie rzeczywiście wykorzystanych przy pisaniu artykułu?--Nous (dyskusja) 21:16, 17 gru 2007 (CET)
O wielkim terrorze i metodach represji opowiada trochę poruszający film Nikity Michałkowa Spaleni Słońcem. Można dodać parę takich informacji i utworzyć niewielką sekcję o roboczym tytule "echa terroru"/. Okres ten z pewnością dotknął kulturę, także pośrednio. No chyba że coś przeoczyłem. Pozdrawiam, Gau14:17, 16 gru 2007 (CET)
