Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Województwo małopolskie/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Województwo małopolskie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 grudnia 2006 09:22:51 Zakończenie: 17 stycznia 2007 09:22:51
Wynik: Nie przyznano

Kiedyś się nie udało to moze teraz się uda. szystko jest i temat rozwinięty do maksa;)--Wojtas250 09:22, 18 gru 2006 (CET). Trochę przeredagowałem --  EMeczKa dyskusja 02:16, 26 gru 2006 (CET)

Za:

  1.  ZaPalkin 09:27, 18 gru 2006 (CET)
  2. Michal.sfinks 19:38, 20 gru 2006 (CET) Wg mnie bardzo dobry artykuł :).
  3. Marek9 16:01, 1 sty 2007 (CET)

Przeciw:

  1. Artykuł w dużym stopniu pisany jak broszura reklamowa, np. sekcja transport nie zawiera właściwie żadnych przydatnych informacji. Jeśli pisze się o transporcie lotniczym należy podać konkrety - lotniska, dane statystyczne, liczbę połączeń, liczbę pasażerów w ostatnich latach. Przy transporcie drogowym też KONKRETY - ile kilometrów autostrady, skąd dokąd, jakie dokładnie są plany rozbudowy itd. Podobnie wygląda większość artykułu - co kawałek ogólnikowe, nacechowane emocjonalnie zdania, nie przynoszące zarazem szerszych informacji. Co więcej widocznie zatarta jest różnica między Małopolską, a województwem małopolskim. Artykuł jest jak sama nazwa mówi o tym drugim. A przynajmniej powinien mówić. Na koniec najbardziej widoczna wada - historia. To tylko kalendarium, na dodatek opisujące historię Małopolski, a nie województwa małopolskiego. Ogółem artykuł niestety moim zdaniem bardzo daleki od medalu. Gardomir riposta? 22:35, 20 gru 2006 (CET)
  2. Wulfstan 06:02, 21 gru 2006 (CET) To przypomina folder POT a nie artykuł ency. Cała chmara błędów, przykładowo już w pierwszych zdaniach: "Pod względem liczby mieszkańców Małopolska znajduje się na 4 miejscu w Polsce. Dlatego też gęstość zaludnienia jest jedną z najwyższych w kraju". A co ma piernik do wiatraka?
  3. Do medalu trochę mu jeszcze brakuje. illmarinen | dyskusja 23:39, 23 gru 2006 (CET)
  4.  Przeciw do trzech razy sztuka. Zarzuty podobne do poprzedników. Napisał prosto ze "stolicy" Małopolski Gau 14:52, 24 gru 2006 (CET)
  5. Zdecydowane  Przeciw. To jedno wielkie POV. A do szystkiego też jeszcze troszkę brakuje:). Pozdrawia z zimowej (hehe-5 cm śniegu) stolicy Polski --  EMeczKa dyskusja 01:27, 26 gru 2006 (CET)

Dyskusja:

  • A zdjęcie kopalni soli w Wieliczce dlaczego dwa razy jest eksponowane? ;) Poza tym listę miast zamieniłbym w ładną tabelkę - taką jak ta z powiatami. Przykuta 10:41, 18 gru 2006 (CET) Poprawione:)--Wojtas250 20:43, 18 gru 2006 (CET)
  • Sławni Małopolanie ? - ten artykuł jest mocno nacechowany emocjonalnie... Za wcześnie Szumyk ✉ 10:41, 18 gru 2006 (CET)
  • Za dużo POV. Artykuł sprawia wrażenie folderu reklamowego. Przykład: "Amatorów sportów zimowych ucieszy informacja, że pokrywa śnieżna w Tatrach często utrzymuje..." Jeszcze sporo poprawek stylistycznych i w formatowaniu artykułu trzeba zrobić. Polimerek 11:03, 18 gru 2006 (CET)
  • Sam nagłówek: "Województwo małopolskie (Małopolska, łac. Polonia Minor, ang. Lesser Poland, niem. Kleinpolen, fr. Petite-Pologne)" - osochozi? Naprawdę nie rozumiem, czemu województwo jest utożsamione w nagłówku z regionem (i po co wogóle są obcojęzyczne nazwy - tego się nie stosuje w artach na Wiki) Laforgue (zieew) 11:44, 20 gru 2006 (CET)
  • Dlaczego kalendarium kończy się na 1939? Arturek28
  • Trochę poprawiłem, ale nadal IMHO do medalu daleko--  EMeczKa dyskusja 02:16, 26 gru 2006 (CET)
PANOWIE DYSKUTAŃCI !, WĘŹCIE PRZYKŁD Z ART. NA MEDAL !! Unia brzeska !!!!, i przestańcie gleńdzić , 21 gru 2006, 07:23
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Województwo_małopolskie/2&oldid=59875035”