Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Strażnicy Galaktyki vol. 2

Strażnicy Galaktyki vol. 2

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 kwietnia 2021 23:41:48	Zakończenie: 18 maja 2021 23:41:48
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, wydaje mi się, że może ubiegać się o medal. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 23:41, 18 kwi 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Przyznaję, że w dziale rozwój projektu brakuje mi na samym początku działu jakiegoś takiego zdania w stylu potwierdzono powstawanie sequela wtedy i wtedy i będzie za niego również odpowiadał Gunn. 1 2. Napisałeś takie zdanie np w dziale kontynuacje w Strażnicy Galaktyki. Myślę że tu w arcie też powinno ono się znaleźć, zamiast zaczynania "wtedy będzie premiera". Można również dodać że to pierwszy film pełnometrażowy kręcony w 8K Alvea (dyskusja) 14:33, 6 maj 2021 (CEST)

   @Alvea Informacja o sequelu została po raz pierwszy podana podczas panelu studia na SDCC z datą premiery. Było to pierwsze info o kontynuacji. Nielogiczne byłoby, gdybym zaczął od innego zdania. Rzecz jasna dodałem zaraz po zdanie: „Poinformowano wtedy, że Gunn powróci na stanowisku reżysera i napisze scenariusz.”. Rzeczywiście go brakowało. Dodałem też info o 8K. Mike210381 (dyskusja) 16:47, 6 maj 2021 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

1. w dziale rozwój projektu zdanie "W lutym 2015 roku James Gunn poinformował, że przedstawił gotowy scenariusz wytwórni." nie jest uźródłowione. Alvea (dyskusja) 14:33, 6 maj 2021 (CEST)

   Źródło jest przy następnym zdaniu, jednak to zdanie nie do końca było prawdziwe. Wtopa :( Teraz jest „przedstawi scenariusz wytwórni w ciągu najbliższych kilku tygodni”. Mike210381 (dyskusja) 16:47, 6 maj 2021 (CEST)

   Tak btw, ja treść tego przypisu, o którym wspominasz, przeczytałam zanim tę uwagę tu poczyniłam. Alvea (dyskusja) 17:36, 6 maj 2021 (CEST)

   Domyślam się ;) Mike210381 (dyskusja) 17:52, 6 maj 2021 (CEST)

   • Swoją drogą wydaje mi się, że lepiej by było gdyby te przypisy były po każdym zdaniu do którego się odnoszą, a nie że jest kilka zdań bez przypisu i dopiero przypis, bo parę takich miejsc w artykule jest. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:19, 6 maj 2021 (CEST)

   @AramilFeraxa z zasady w języku polskim przypisy wstawiane są po podanej informacji, niezależnie, ile jest zdań. Czasami jedno przypis uźródławia 2, 3 lub więcej zdań pod rząd, jaki jest sens powielania go? Mike210381 (dyskusja) 17:52, 6 maj 2021 (CEST)

   Taki sens, że przypis wstawiamy najlepiej po każdej informacji, jak nawet jest napisane w poradnikach dla początkujących. Po to też między innymi służy chyba opcja "użyj istniejącego przypisu". Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:12, 6 maj 2021 (CEST)

   Po informacji, a nie po zdaniu. Jeżeli dany przypis odnosi się do kilku zdań z rzędu, to wstawiamy na końcu, a nie przy każdym zdaniu. Informacja nie jest równoznaczna z jednym zdaniem. Opcja „użyj istniejącego przypisu” nie do tego służy, aby powielać bezsensownie przypisy. Popatrz sobie na jakikolwiek artykuł wyróżniony. Mike210381 (dyskusja) 18:36, 6 maj 2021 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Alvea (dyskusja) 17:36, 6 maj 2021 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 02:46, 8 maj 2021 (CEST)
3. Ironupiwada (dyskusja) 19:35, 8 maj 2021 (CEST)