Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Łukasz Kubot

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Łukasz Kubot[edytuj | edytuj kod]

Zrobione wszystki tabelki, treść wyczerpujące, sądzę, że zasługuje na miano dobrego artykułu. Jarek444 (dyskusja) 19:28, 28 sie 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. CaiИ #say sth# 00:53, 31 sie 2009 (CEST)
  2.  Przeciw Pisak BJ (dyskusja) 18:55, 17 wrz 2009 (CEST) 3/4 artykułu to tabele, mało informacji, uboga biografia, zdecydowanie NIE
  • Dyskusja:
Bibliografia/źródła/przypisy? pitak dyskusja 19:30, 28 sie 2009 (CEST)
primo jak wyżej, przeczytaj WP:WER, secundo (pomijając mnogość czerwonych linków) nieliczne linki do przekierowań, tertio po co podawać wzrost i masę na samym początku, skoro widać to obok w infoboxie (PR drobna róznica masy w obu wersajch) Mpn (dyskusja) 19:59, 28 sie 2009 (CEST)
Niepotrzebny wzrost i waga na początku, POV (Już od kilku lat jest czołowym polskim tenisistą, To właśnie podczas tej imprezy cała Polska dowiedziała się o utalentowanym zawodniku z Lubina, zaliczył dwa udane występy w futuresach na Filipinach) nie piszemy 125,000 tylko 125 000 (od biedy 125.000), nie piszemy "Łukasz zaliczył" tylko "Kubot zaliczył", ew. "Łukasz Kubot zaliczył", no i WP:WER. Yurek88 (dyskusja) 11:29, 29 sie 2009 (CEST)
Jako, że ja tam większość tych tabelek zrobiłem, to pozwolę sobie się wypowiedzieć. Otóż artykuł jest co najwyżej "niezły". Same tabelki (które osobiście bardzo lubię bo pozwalają spojrzeć na sprawę syntetycznie) nie czynią z niego dobrego artykułu, a biografia stoi na słabym poziomie. Swego czasu zgłosiłem do DA podobny, acz dużo obszerniejszy artykuł o Radwańskiej, który nie przeszedł, gdyż (co dopiero później sobie uświadomiłem) jakość tam nie szła w parze z ilością, a tutaj to ani jakości (w biografii, bo z tabelek jestem dumny :D) ani ilości (tekstu na ledwo na 2 ekrany, reszta to tabelki) CaiИ #say sth# 00:53, 31 sie 2009 (CEST)
Jak wyżej - brak przypisów, średnio ciekawa forma, treść nie jest jakaś super bogata... Poza tym, ostatnie zdanie z treści nad tabelami :"Występuje w reprezentacji Polski w Pucharze Davisa." - Przecież od dłuższego czasu nie występuje :/ itp. itd. Niestety do Dobrego Artykułu brakuje sporo. Nedops (dyskusja) 22:11, 13 wrz 2009 (CEST)
Aha, i ta waga w nagłówku nie dość, że niepotrzebna, to jeszcze inna niż w infoboxie... Nedops (dyskusja) 22:13, 13 wrz 2009 (CEST)