Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Żarłacz żółty

Żarłacz żółty

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 stycznia 2015 12:35:47	Zakończenie: 26 stycznia 2015 12:35:47
Wynik: Przyznano

Kolejny żarłaczowaty. Pracę nad tym rekinem rozpocząłem pod koniec 2012 roku, przez długi czas przeleżał w brudnopisie. W końcu doczekał się rozwinięcia i skończenia. Hasło rozbudowane, uźródłowione i bogate w grafiki. Będę wdzięczny za sprawdzenie hasła. Mononykus (dyskusja) 12:35, 12 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "Temperatura otoczenia wpływa na temperaturę ciała danego osobnika, co w efekcie powoduje zmiany procesów fizjologicznych, takich jak tempo wzrostu czy metabolizm" - to nie błąd, ale to zdanie pasuje mi bardziej do sekcji "Cechy morfologiczne", D kuba (dyskusja) 12:16, 14 sty 2015 (CET)

   Z jednej strony może i tak, z drugiej jednak informacja ta dotyczy środowiska, tj temperatury otoczenia. Zostawiłbym tak jak jest, ale nie upieram się :) Mononykus (dyskusja) 12:32, 14 sty 2015 (CET)

   Całe to zdanie to w gruncie rzeczy stwierdzenie, ze jest to gatunek zmiennocieplny. Mam jednak wątpliwość, bo duże rekiny mogą utrzymywać temperaturę niektórych części ciała na stałym poziomie, wyższym niż temperatura otoczenia. Nie wiem jak to jest z tym konkretnym gatunkiem. Są w sieci pracy o metabolizmie tego rekina (np. ta), warto je więc w tym haśle uwzględnić.Tebeuszek (dyskusja) 19:37, 18 sty 2015 (CET)

   Fragment pochodzi wraz z przypisem z en.wiki - został dopisany po rozwinięciu hasła do stanu obecnego. Usunąłem z uwagi na brak możliwości zweryfikowania Mononykus (dyskusja) 00:46, 20 sty 2015 (CET)

2. Czy można gdzieś podlikować czerwony link pysk (w akapicie głównym)? Hortensja (dyskusja) 19:23, 15 sty 2015 (CET)

   Link prowadzi do strony ujednoznacznienia, gdzie znajduje się krótki opis: "Pysk - przednia część głowy u zwierząt (z otworem gębowym)". Myślę, że nie ma sensu tworzyć osobnego artykułu. Po prostu zdejmę link z pyska :) Mononykus (dyskusja) 09:12, 16 sty 2015 (CET)

3. Generalna uwaga: ten gatunek jest jednym z lepiej przebadanych gatunków rekina, widzę , że w sieci jest dużo prac na jego temat, z informacjami nieuwzględnionymi w haśle (np. o filopatrii, areałach osobniczych, prędkościach pływania/patrolowania, rodzicielstwie/poliandrii, strukturze genetycznej populacji, sposobach połykania pokarmu, zmysłach i sposobach lokalizacji ofiar, np: 1, 2, 3, 4!, 5, 6, 7, 8.Tebeuszek (dyskusja) 19:37, 18 sty 2015 (CET)

   W obecnym stanie hasło zawiera podstawowe informacje na temat tego gatunku, w moim mniemaniu wystarczające do uznania tego artykułu jako DA. Może w przyszłości popracuję nad rozwinięciem i poszerzeniem hasła. Jeżeli masz możliwość, będę wdzięczny za rozwinięcie hasła o wyżej wymienione informacje. Mononykus (dyskusja) 00:46, 20 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Dorosłe osobniki odbywają nieregularne ciągłe migracje" - nieco pogmatwane, D kuba (dyskusja) 11:05, 14 sty 2015 (CET)

   Dorosłe osobniki żarłacza żółtego wciąż się przemieszczają, migrują. Lecz nie są to stałe sezonowe migracje, jak w przypadku choćby bocianów :) Mononykus (dyskusja) 11:13, 14 sty 2015 (CET)

   To zdanie jest sformułowane w bardzo konfudujący sposób. Ten gatunek jest jednym z lepiej przebadanych rekinów, jesli chodzi o areały osobnicze i zachowanie - trzeba to napisać precyzyjniej (nb. jest to gatunek filopatryczny).Tebeuszek (dyskusja) 19:37, 18 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. "Spotykany w ujściu Amazonki do wyspy Grande de Gurupá oraz w ujściu Rio Pará po Abaeté" - nie mogę znaleźć w źródle potwierdzenia tego zdania. I chyba chodzi o miasto Abaetetuba, D kuba (dyskusja) 12:13, 14 sty 2015 (CET)

   Tak to jest jak się człowiek śpieszy i dodaje przypisy po przeredagowaniu - źle wstawione źródła. Informacja pochodzi z pracy Cortesa i Grubera, 1990. IUCN podaje jedynie za Compagno, 1984 "It may enter fresh water but has not been found far up in rivers". I tak chodzi o Abaetetuba. Poprawione Mononykus (dyskusja) 12:29, 14 sty 2015 (CET)

2. Tempo metabolizmu a temperatura - Guttridge et al. 2012 nie badali tego u rekina żółtego

   Fragment pochodzi wraz z przypisem z en.wiki - został dopisany po rozwinięciu hasła do stanu obecnego. Usunąłem z uwagi na brak możliwości zweryfikowania Mononykus (dyskusja) 00:46, 20 sty 2015 (CET)

3. "Badania dotyczące mózgu żarłacza żółtego wykazały, że jest on w porównaniu do rozmiaru ciała, proporcjonalnej wielkości co u niektórych ptaków i ssaków." - brak referencji. Guttridge 2009 nie badał związków pomiedzy wielkością mózgu, masą ciała a zachowaniami społecznymi tego rekina.

   Tak jak w pkt 2 Mononykus (dyskusja) 00:46, 20 sty 2015 (CET)

4. "Dorosłe osobniki odbywają nieregularne ciągłe migracje, podczas których oddalają się od brzegów niekiedy o ponad 900 km." - skąd ta informacja? Morrisey & Gruber cytowani po następnym zdaniu tego nie zmierzyli.Tebeuszek (dyskusja) 19:37, 18 sty 2015 (CET)

   Informacja ta przeleżała w brudnopisie od 2012 i jakoś umknęła przy sprawdzeniu hasła przed publikacją. Nie pochodzi ani z pracy Morrisey'a i Grubera, ani z innej do której mam w tym momencie dostęp. Możliwą pomyłka lub błąd. Z uwagi na brak możliwości weryfkacji, również i ten fragment usunę. Mononykus (dyskusja) 00:52, 20 sty 2015 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Michael Bright: {{{tytuł}}}. Mechanicsburg: Stackpole Books, 2010. ISBN 0-8117-2875-7.. – brak tytułu

   Poprawione Mononykus (dyskusja) 00:46, 20 sty 2015 (CET)

2. Proszę jeszcze uporządkować literaturę - jest niealfabetycznie. Tebeuszek (dyskusja) 21:25, 24 sty 2015 (CET)

   Nie do końca wiem o co chodzi. W jakim sensie literaturę? Przypisy? W końcu przypisy wyświetlają się w kolejności wstawienia ich w artykule. Mononykus (dyskusja) 09:51, 26 sty 2015 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. D kuba (dyskusja) 15:41, 14 sty 2015 (CET)
2. Hasło ciekawe i napisane w zrozumiały sposób. Hortensja (dyskusja) 19:23, 15 sty 2015 (CET)
3. Jaroz86 (dyskusja) 22:46, 18 sty 2015 (CET)