Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Alfred Newton

Alfred Newton

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2017 12:01:18	Zakończenie: 22 czerwca 2017 12:01:18
Wynik: Przyznano

Ciekawa biografia zoologa autorstwa Joanny. Gdarin dyskusja 12:01, 8 cze 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Potężnie rozdmuchane (i o mocno złożonej wiki-składni) uwagi, które można swobodnie odchudzić. Część jest do włączenia w tekst główny. Uwaga o bracie Edwardzie jest szczególnie "bezsensowna" (uwaga na cudzysłów!!) - należy do niej dołożyć daty urodzin i śmierci i będzie zacny biogramik encyklopedycznego w końcu człowieka. O Edwardzie – Zrobione
2. „Pitt Clubu” - wydaje mi się, że „Clubu Pitta” lub „Klubu Pitta” będzie adekwatniejsze Zrobione
3. "Kolekcja Alfreda Newtona jest największą kolekcją indywidualną" - wchodzącą w składa muzeum, dobrze rozumiem? "stanowią ponad 90% eksponowanych gatunków. Ich łączna liczba..." brzmi jakby nie wiedzieli ile mają rzeczy na ekspozycji.. IMHO opis ekspozycji i kolekcji muzealnych jest do przejrzenia i uproszczenia.
4. "Spośród licznych, wciąż dostępnych..." - nie bardzo rozumiem. Są jakieś powody dla niedostępności? Czy chodzi o to, że ważne?--Felis domestica (dyskusja) 22:41, 11 cze 2017 (CEST) Zrobione

Może ktoś zechce poprawić, zgodnie z sugestiami powyżej i ze źródłami (dostępnymi, mimo że „wiekowymi”)? Ja zrobiłam tak, jak umiałam i jak lubię. Teraz myślę o kolejnym artykule. Może będzie miał mniej „rozdmuchane uwagi” :) ale nie gwarantuję, bo różne dygresje od stosunkowo krótkiego tekstu (łatwego do przeczytania) po prostu mi się podobają :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:23, 13 cze 2017 (CEST)

Uwagę o Edwardzie usunęłam (napisałam stub Edward Newton). „Pitt Club” zmieniłam na „Klub Pitta” Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:19, 14 cze 2017 (CEST)

ad 3. @Felis domestica: Czy jest lepiej? Niezupełnie zrozumiałam, co miałeś na myśli pisząc: „opis ekspozycji i kolekcji muzealnych jest do przejrzenia i uproszczenia”. Moim zdaniem byłoby bardzo dobrze, gdyby kolekcje ptaków w University Museum of Zoology opisał fachowiec! Może znajdzie się ochotnik-ornitolog, który napisze osobny artykuł o kolekcjach ptaków albo o całym Muzeum. Ja tego nie potrafię i już się nie nauczę (klasyfikacja biologiczna mnie przeraża). Sprawdziłam tylko, że na zacytowanej www muzeum (przypis 30) jest tekst: „Although the material is now well-catalogued on a card index thanks to the outstanding curatorial efforts of C.W. Benson in the 1960s and 1970s, the exact number of species represented is unknown. It is likely to exceed 3,000, out of nearly 10,000 recognised bird species.” Są też zdania: „We hold around 10,000 clutches of bird eggs deriving from several major European collections (Buckley, Evans, Wilmot) plus the Hepburn collection from North America. The most important single collection is that of Newton and is largely based on eggs assembled by John Wolley”. Chyba dotychczas nie skończyli katalogowania… Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 13:06, 14 cze 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 19:54, 8 cze 2017 (CEST)
2. Anagram16 (dyskusja) 00:13, 9 cze 2017 (CEST)
3. Stanisom (dyskusja) 11:49, 13 cze 2017 (CEST)