Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Algebra Boole’a
Wygląd
Algebra Boole’a[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 13 lipca 2008 00:30:00 | Zakończenie: 27 lipca 2008 00:30:00 |
Wynik: Przyznano |
Zdaję sobie sprawę, że ze względu na hermetyczność materiału artykuł ma niewielkie szanse na DA, choć na algebrze Boole'a oparty jest na przykład każdy komputer. Mimo to z pewną nadzieją jednak go zgłaszam, bo jest fachowo napisany głównie przez zawodowego matematykadwóch zawodowych matematyków (Stotr i Wlod). Chociaż z jednym ciężko się kiedyś ściąłem, to wydaje mi się, że artykuł na miano dobrego zasługuje. Do medalu go nie zgłoszę, choćby ze względu na brak wymaganych ostatnio w dyskusjach medalowych przypisów uzasadniających każdy akapit. Markotek (dyskusja) 00:30, 13 lip 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Delimata (dyskusja) 12:43, 18 lip 2008 (CEST)
- ToSter→¿? 20:11, 19 lip 2008 (CEST) wygląda bardzo dobrze
- Polimerek (dyskusja) 22:23, 26 lip 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Językowo nie jest źle, merytorycznie też, ale czy jest to dobry artykuł? Nie powiem "nie", ale niepokoi mnie, że jest to samo co na en:, a tam ocenili na B+. Uжyfk@
- No i jak na coś takiego odpowiedzieć? B+ to (cytuję) "Detailed, clear and accessible, often with history or images; possible good article nominee.". Czyli dokładnie pasuje do zgłoszenia tutaj. Ale oczywiście każdy decyduje jak chce, nie mam nic wspólnego z tym artykułem (oprócz dotłumaczenia sekcji "Historia" i jednego zdania we wstępie), po prostu zauważyłem coś, co mi się podobało, więc zgłosiłem. Markotek (dyskusja) 20:41, 13 lip 2008 (CEST)
- Przecież nie jest to głos przeciw - to tylko uwaga. Niestety, nie znam się na tyle, by z czystym sumieniem zagłosować za. Uжyfk@
- Ech, i w tym właśnie problem. Pewnie gdyby "Algebra Boole'a" była nazwą zespołu muzycznego, to artykuł o nim miałby większe szanse. ;-) Choć sądząc po Twym dotychczasowym wkładzie i tej dyskusji, to znasz się całkiem nieźle. Pozdrawiam ciepło, Markotek (dyskusja) 21:13, 14 lip 2008 (CEST)
- Przecież nie jest to głos przeciw - to tylko uwaga. Niestety, nie znam się na tyle, by z czystym sumieniem zagłosować za. Uжyfk@
- No i jak na coś takiego odpowiedzieć? B+ to (cytuję) "Detailed, clear and accessible, often with history or images; possible good article nominee.". Czyli dokładnie pasuje do zgłoszenia tutaj. Ale oczywiście każdy decyduje jak chce, nie mam nic wspólnego z tym artykułem (oprócz dotłumaczenia sekcji "Historia" i jednego zdania we wstępie), po prostu zauważyłem coś, co mi się podobało, więc zgłosiłem. Markotek (dyskusja) 20:41, 13 lip 2008 (CEST)