Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Anabisetia

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Anabisetia[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 września 2019 19:58:05 Zakończenie: 18 września 2019 19:58:05

Art zacząłem pisać w 2013, potem jakoś o nim zapomniałem, a niedawno wróciłem do niego z okazji MWA. Opisuje rodzaj sympatycznego dinozaura, dość bazalnego iguanodona z kampańskiej Patagonii. Napisany na podstawie publikacji naukowych, głównie opisu rodzaju, prezentuje (krótką) historię badań nad zwierzęciem, budowę jego szkieletu, poruszając krótko wątki geograficzne. Jest ilustrowany. Mpn (dyskusja) 19:58, 4 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  • 2 kręgi ogonowe kompletne, a 10 trzonów z tego odcinka kręgosłupa - spójnik a jest niezrozumiały. Czy tu miało być niekompletne, czy też spójnik i? Tom Ja (dyskusja) 16:08, 5 wrz 2019 (CEST)
    a, bo samych trzonów, czyli te kręgi były niekompletne. Wywaliłem w ogóle spójnik Mpn (dyskusja) 17:11, 5 wrz 2019 (CEST)
  • @Mpn Nie wiem jak to jest z odmianą przez przypadki, dlatego pytam: iguanodona czy iguanodonta, hipsylofodona czy hipsylofodonta? Obie te formy występują w artykule. Pikador (dyskusja) 08:16, 18 wrz 2019 (CEST)
    kiedyś bardziej się używało tych form z t. Ząb się odmienia Dens, dentis, temat jest dent. Tak jak utworzono z Artemis Artemidę czy Apollo, Apollona. Obecnie częściej widzę odejście od zabaw z językami klasycznymi i pisanie bez t, jak zwyczajne polskie słowo. Obie formy gdzieś tam spotykałem, raczej w tekstach popularnonaukowych, bo literatura naukowa pisze po angielsku (i dinozaurów akurat nie odmienia, w przeciwieństwie do bakterii). Mpn (dyskusja) 16:45, 18 wrz 2019 (CEST)
    @Mpn No ale trzeba by ujednolicić pisownię w artykule, bo trochę razi w oczy. A czy to nie jest tak, że iguanodonty (Iguanodontia) to nadrodzina, a iguanodony (Iguanodon) rodzaj? W takim razie chyba powinniśmy pisać o iguanodontach, bo Anabisetia nie należy do rodzaju Iguanodon. Pikador (dyskusja) 06:36, 19 wrz 2019 (CEST)
    Niekoniecznie. Mamy art Iguanodony opisujący nadrodzinę (mieliśmy też rodzinę Iguanodontidae określaną tak samo jak nadrodzina, ale zwykle uznaje się ją monotypową). Faktycznie będzie się jednak trzeba zdecydować na 1 wariant. Mpn (dyskusja) 06:41, 19 wrz 2019 (CEST)
    @Pikador Rozmawiałem na temat z Piotrem (odp. w mojej dyskusji Dyskusja wikipedysty:Mpn) i też nie za bardzo widać sensowne wyjście. Mpn (dyskusja) 16:39, 19 wrz 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  • Trzeci przypis, link wygasł i nie został zarchiwizowany. Tom Ja (dyskusja) 20:37, 4 wrz 2019 (CEST)
    popr Mpn (dyskusja) 06:25, 5 wrz 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  • Poprawiłem trochę interpunkcji i stylistyki. Tom Ja (dyskusja) 16:08, 5 wrz 2019 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Tom Ja (dyskusja) 16:08, 5 wrz 2019 (CEST)
  2. Salicyna (dyskusja) 22:27, 12 wrz 2019 (CEST)
  3. Zsuetam (dyskusja) 07:24, 14 wrz 2019 (CEST)
  4. Pikador (dyskusja) 06:36, 19 wrz 2019 (CEST)