Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Anagrelid
Wygląd
Anagrelid[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 9 maja 2009 17:25:31 | Zakończenie: 23 maja 2009 17:25:31 |
Wynik: Przyznano |
Dobrze zbudowany art na temat leku. Jest najobszerniejszy spośród wszystkich Wikipedii. Główny autor: Doxepine. Kobrabones (dyskusja) 17:25, 9 maj 2009 (CET)
- Głosy za:
- Nie znalazłem żadnych informacji o tym leku w indeksie leków medycyny praktycznej, ani w kilku podręcznikach farmakologii. Możnaby spróbować rozbudowę hasła o informacje pochodzące z publikacji, ale raczej nie należy sięgać po same opisy przypadków, a jeśli wszystkie większe badania zostały uwzględnione, to hasło może moim zdaniem otrzymać status DA. kauczuk (dyskusja) 14:32, 10 maj 2009 (CEST)
- Przejrzyście przedstawiona charakterystyka leku. Uwaga w dyskusji--Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:38, 19 maj 2009 (CEST)
- kićor wrzuć jakiś txt! 08:35, 21 maj 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- dr.tech - jak jest PMID i/lub doi, linkowanie jeszcze raz w tytule artykulu (czasopisma) jest zbedne. Oczywiscie w niczym nie przeszkadza, ale tak mowie na przyszlosc. Masur juhu? 07:30, 10 maj 2009 (CEST)
- Brak rozdziału o dawkowaniu. Trzeba w dwóch lub trzech zdaniach napisać ogólnie coś o dawkowaniu: dawka początkowa – zwiększanie i indywidualne dopasowanie dawki – monitorowanie efektów. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:38, 19 maj 2009 (CEST)
- błędna pisownia czasopism fachowych w refach, drobne niezręczności stylistyczne (np. ograniczać wchłanianie) Kpjas φ 19:58, 19 maj 2009 (CEST)
- Zrobione chyba. Nie wiem, co masz na myśli pisząc, że "błędna pisownia czasopism fachowych w refach". Usunąłem linki zewnętrzne z przypisów oraz te błędy stylistyczne, które zauważyłem. Doxepine ‡ ...pisz... ‡ 15:53, 20 maj 2009 (CEST)