Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Artur Jędrzejczyk/weryfikacja

Artur Jędrzejczyk

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 stycznia 2014 00:44:44	Zakończenie: 16 stycznia 2014 00:44:44
Wynik: Odebrano

Kolejny porzucony artykuł, opisywanie rozwoju sportowego zostało zatrzymane w momencie otrzymania wyróżnienia ponad 3 lata temu. Kilka zdań na temat kolejnych sezonów to jednak za mało. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:44, 2 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Statystki aktywnego piłkarza aktualne na stan sprzed 3 lat? Ja wiem, że stale obniżamy poprzeczkę wobec wyróżnionych haseł, ale jakieś standardy jednak trzymajmy. Nedops (dyskusja) 00:50, 2 sty 2014 (CET)

   Może nie zawsze uda się zmobilizować społeczność do rzetelnej oceny nominowanych artykułów, ale poprzeczki nie obniżamy. W skali wieloletniej wymagania wobec DA znacząco wzrosły i obecne oczekiwania mają się nijak do pierwotnych kryteriów dopuszczających braki informacji i nawet niewielkie błędy redakcyjne oraz językowe. Porównanie dawnych artykułów wyróżnionych i współczesnych nominacji absolutnie nie usprawiedliwia tezy o obniżaniu poprzeczki. Jedyne za czym tęsknię to liczby głosów w dyskusji nad artykułem, która niegdyś często przekraczała 10, a teraz rzadko tylko jest większa od wymaganego minimum. Inna rzecz, że to właśnie efekt śrubowania wymagań – ciężko bez rzetelnej lektury uznać artykuł za spełniający obecne standardy. Kenraiz (dyskusja) 02:10, 2 sty 2014 (CET)

   Bardzo możliwe, że masz rację – miałem na myśli hasła sportowe, które stanowią jednak zdecydowaną mniejszość, więc pewnie ogólny obraz faktycznie nie jest tak negatywny jak mi się wydaje :) Nedops (dyskusja) 02:18, 2 sty 2014 (CET)

   Ja myślę, że nie jest tak źle - hasła np o piłkarzach, którzy zakończyli już grę wyglądają na stabilne, sporo też mówi o wymaganiach i standardach fakt, że spośród dziesiątków haseł biologicznych czy szerzej - naukowych, zgłoszenia do weryfikacji są niezwykle rzadkie (no, przynajmniej dla haseł napisanych po 2009-10 roku). Pisałem już przy wcześniejszych zgłoszeniach do weryfikacji, że powinniśmy kłaść znacznie większy nacisk na właśnie stabilność hasła - może warto by było to omówić w kawiarence i zaproponować lekką modyfikację zaleceń przy tworzeniu wyróżnionych haseł? Jak będę miał chwilę, zrobię jakąś analizę, zobaczymy co z tego wyjdzie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:02, 2 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez